ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.И.,

при секретаре ФИО2,

в отсутствие истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ****год за период с ****год по ****год в размере 516443,66 руб. из которых 25855,97 руб. – просроченные проценты, 490587,69 руб. – просроченный основной долг; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14364,44 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ****год выдало кредит ФИО1 в сумме 900000 руб. на срок 60 мес. под 15,9 % годовых. Согласно выписке по счету клиента Банком выполнено зачисление кредита в сумме 900 000 руб. Таким образом, банк свои обязательства по кредиту выполнил. Ответчик же свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежаще. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, поскольку принимал участие в судебном заседании ****год, дата судебного заседания была ему объявлена. Причина неявки не известна, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представлено, ходатайств об отложении не заявлено.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ****год между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании чего заемщику предоставлены денежные средства в размере 900 000 руб.

Кредит предоставлен на срок 60 мес. под 15,9 % годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение задолженности осуществляется 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 21838,46 руб.

Согласно п. 17 кредитного договора денежные средства подлежат зачислению на счет №.

Перечисление денежных средств на лицевой счет ответчика № подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребителського кредита.

Как следует из искового заявления, расчета задолженности, платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились ****год размер полной задолженности по кредитному договору составил 522711,79 руб. из которых 25855,97 руб. – просроченные проценты, 490587,69 руб. – просроченный основной долг, неустойка 6268,13 руб.

Данный расчет судом проверен, ответчиком не представлен иной расчет задолженности, а также доказательств, которые опровергали бы расчет задолженности, представленный истцом.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами. Взыскание неустойки истцом не заявлено.

ПАО «Сбербанк», обращаясь в суд, просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14364,44 руб. В подтверждение несения указанных расходов представлено платежное поручение № от ****год.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 14364,44 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, <...> задолженность по кредитному договору № от ****год за период с ****год по ****год в размере 516443,66 руб. из которых 25855,97 руб. – просроченные проценты, 490587,69 руб. – просроченный основной долг; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14364,44 руб., всего в сумме 530808 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Касьянова

Заочное решение в окончательном виде изготовлено 25.09.2023