Дело № 2-2924/2023
УИД 34RS0007-01-2023-004013-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 20 декабря 2023 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Левочкиной О.Н.,
при помощнике судьи, ведущем протокол судебного заседания ФИО2,
с участием истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО7 к ФИО5 ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4 обратилась с иском в суд к ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что постановлением № 5-110-177/2023 года от 10 июля 2023 года ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб. 00 коп.. Указанными действиями ответчик нарушила права истца, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, а именно оскорбила, унизила честь и достоинство истца в неприличной и циничной форме. В адрес ФИО4 ответчик выражалась словами нецензурной брани в присутствии несовершеннолетней внучки истца, которые глубоко противоречат нравственным нормам и общепринятым правилам поведения в обществе, а также затрагивают достоинство личности, неприкосновенности. Действиями ответчика истцу был причине моральный вред, выраженный в физических и нравственных страданиях, связанных с переживаниями случившегося: нанесение оскорблений, которые носят систематически, преднамеренный и умышленный характер, в присутствии несовершеннолетней внучки. Оскорбления ответчика причинили истцу душевные, нравственные страдания, выразившееся в том, что у истца было нарушено душевное спокойствие, появилось чувство внутреннего психологического дискомфорта, наступила апатия, подавленность настроения. Воспоминания об оскорблениях, высказанных в адрес истца ответчиком, в присутствии несовершеннолетней внучки, негативно сказались на моральном состоянии ФИО4, что приводит к ухудшению её здоровья. Истцу пришлось обратиться за врачебной помощью в связи с сильнейшими душевными переживаниями, бессонницей, стрессом, депрессией в результате действий ответчика. ФИО4 вынуждена нести дополнительные незапланированные расходы на лечение, закупать и употреблять лекарства. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 компенсацию причиненного морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. 00 коп.
Истец ФИО4 в судебном заседании поддержала требования по доводам указанным в иске, просила взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 компенсацию причиненного морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. 00 коп.
Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила, возражений по существу исковых требований не представила, причины неявки неизвестны.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу части 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (часть 2 статьи 1101 ГК РФ).
В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.
При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Судом установлено, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 110 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 10 июля 2023 года по делу об административном правонарушении№ 5-110-177/2023 ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 3000 руб. 00 коп. (л.д. 11-12).
Согласно указанному постановлению, ФИО6 оскорбила, то есть унизила честь и достоинство ФИО4, в неприличной форме при следующих обстоятельствах.
ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 15 час 00 мин до 16 час. 00 мин. ФИО3, находясь в АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. ФИО1 АДРЕС ИЗЪЯТ, будучи недовольной тем, что ФИО4 не желает произвести обмен дачи на находящуюся в её собственности комнату, по мотивам личных неприязненных отношений учинила скандал, высказала в адрес ФИО4 слова из нецензурной лексики и брань, которые в данном случае использовались ею для оскорбления чести и достоинства потерпевшей ФИО4
Вина ФИО6 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается также и приложенной к материалам дела видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, которой подтверждается факт конфликта между ФИО6 и ФИО4, сопровождающейся нецензурной бранью и оскорблениями в адрес ФИО4 со стороны ФИО6 (л.д. 10).
Постановление ФИО6 не обжаловано, вступило в законную силу 03 сентября 2023 года, следовательно, на основании ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены постановления по делам об административных правонарушениях по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Привлечение лица к административной ответственности не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ
Истец ФИО4 безусловно, испытывала в момент оскорблений чувство стыда, унижения, к нарушению психического благополучия истца из-за оскорблений в нецензурной форме со стороны ответчика, что является нарушением прав истца на уважение чести и достоинства личности, в результате чего ответчиком истцу причинен моральный вред.
Таким образом, является бесспорным наличие нравственных страданий истца в связи с совершением в отношении нее ответчиком административного правонарушения.
Принимая во внимание обстоятельства дела, особенности психологического, эмоционального состояния истца, учитывая, что ответчик выражалась в адрес истца грубой нецензурной бранью в присутствии несовершеннолетней внучки последней, демонстрируя своим поведением полную вседозволенность и безнаказанность, суд признает установленным факт причинения ФИО3 нравственных страданий так и нарушением привычного образа жизни, поэтому она имеет право на компенсацию морального вреда.
Обстоятельств, при наличии которых ответчик полностью либо частично освобождалась бы от обязанности возместить моральный вред, причиненный истцу, по делу не имеется.
Исходя из фактических обстоятельств дела, характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, учитывая требования разумности и справедливости, индивидуальные особенностей истца, заявленную ФИО4 сумму компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп. в соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит завышенной и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15000 руб. 00 коп..
В удовлетворении требований ФИО4 о взыскании с ФИО6 компенсации морального вреда в размере 35000 руб. 00 коп. – отказать.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы издержек в размере 5000 руб. 00 коп. В ходе рассмотрения данного дела истец уточнила, что данная сумма была ею оплачена за оказанные ей юридические услуги по договору б/н возмездного оказания услуг от 17 октября 2022 года заключенного ею с АНО ДПО «Международная академия профессионального образования» (л.д. 13-15).
Вместе с тем, как следует из акта № 1-дф об оказании юридических услуг с отчетом (о приемке оказанных услуг) истцом была оплачена исполнителю АНО ДПО «Международная академия профессионального образования» за оказание юридических услуг сумма в размере 5000 руб. 00 коп. в рамках других дел № 5-110-177/2023 и № 5-110-178/2023 (л.д. 40), из чего следует, что данная сумма не является суммой издержек по делу № 2-2924/2023, в связи с чем данная сумма в размере 5000 руб. 00 коп. не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в рамках рассматриваемого дела.
В связи с производством по делу, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп., что подтверждается чек-ордером от 15 ноября 2023 года (л.д. 8).
Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 ФИО9 к ФИО5 ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ пользу ФИО4 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, компенсацию морального вреда в размере 15000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп., а всего взыскать 15300 (пятнадцать тысяч триста) руб. 00 коп.
В удовлетворении требований ФИО4 ФИО11 о взыскании с ФИО5 ФИО12 компенсации морального вреда в размере 35000 руб. 00 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. 00 коп. - отказать.
Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 года.
Судья ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ О.Н.Левочкина