Дело №2-7148/2023

52RS0001-02-2023-005815-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

26 сентября 2023 года г.Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене стороны правопреемником по делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании сделки купли-продажи садового земельного участка состоявшейся, признании права собственности на садовый участок,

с участием представителя истцов ФИО5 (по доверенности), представителя третьего лица СНТ «Надежда» ФИО6 (по доверенности),

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО4, просят признать состоявшейся сделку купли-продажи садового участка [Номер] площадью 500 кв.м., кадастровый [Номер], категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, местоположение: [Адрес] заключенного между [ФИО 1] и ФИО4 на основании расписки от [ДД.ММ.ГГГГ], содержащей существенные условия договора купли-продажи; признать за истцами по 1/3 доли в праве собственности на садовый участок [Номер], площадью 500 кв.м., кадастровый [Номер], категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, местоположение: [Адрес] в силу приобретательной давности.

Истцами заявлено ходатайство о замене стороны правопреемником, а именно просят произвести замену ответчика ФИО4, [ДД.ММ.ГГГГ] рождения, умершей [ДД.ММ.ГГГГ], на ее правопреемника [ФИО 2], [ДД.ММ.ГГГГ] рождения, зарегистрированной по адресу: [Адрес].

Представитель истцов ходатайство своих доверителей поддержала, считает, что по рассматриваемому делу должна быть произведена замена стороны, поскольку о смерти ответчика истцам известно не было, о данном обстоятельстве стало известно лишь после поступивших ответов на судебные запросы, просит производство по делу не прекращать.

Представитель СНТ «Надежда» считает, что отсутствуют основания для процессуального правопреемства ввиду того, что истцы обратились в суд к умершему лицу.

Иные лица, участвующие в деле, позиции относительно заявленного ходатайства, не выразили.

Заслушав явившихся лиц, рассмотрев заявленное ходатайство о процессуальном правопреемстве, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В абз.2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Судом установлено, что ответчик ФИО4, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, умерла [ДД.ММ.ГГГГ], что подтверждено записью акта о смерти [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

Учитывая, что в суд с указанным иском истец обратился после смерти ответчика, суд в соответствии со ст.220 ГПК РФ, с учётом разъяснений, данных в абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению. При этом суд обращает внимание, что изначально исковое заявление не предъявлено к наследственному имуществу или наследникам умершего лица. При наличии оснований для прекращения производства по делу, основания для процессуального правопреемства в соответствии со ст.44 ГПК РФ отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1, ФИО2, ФИО3 в удовлетворении ходатайства о замене стороны правопреемником.

Прекратить производство по делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании сделки купли-продажи садового земельного участка состоявшейся, признании права собственности на садовый участок.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в течение пятнадцати дней.

Судья М.Р. Павлова