УИД: 26RS0№-48

Дело №

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 ноября 2023 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего, судьи - Кучерявого А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

с участием ответчика ФИО4, его представителя ФИО6, действующего в соответствии со ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО4 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ФИО4 о взыскании убытков в размере 115 874 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 517 рублей 48 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. пятигорск, пр-кт Калинина, 105. ДТП произошло с участием транспортных средств ВАЗ 2194 Granta гос.номер Н767МС126, владелец ФИО1, водитель ФИО2; Audi A4 гос.номер М559ЕА126, владелец ФИО3, водитель ФИО4.

Виновником ДТП признан водитель ФИО4, в его действиях установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

Транспортное средство ВАЗ 2194 Granta гос.номер Н767МС126 на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №VO004345 в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.4 от ДД.ММ.ГГГГ, и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 115 874 рублей.

Риск наступления гражданской ответственности ФИО4 по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правл, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Иных доводов в обоснование заявленных исковых требований не приведено.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании признал заявленные исковые требования, о чем представил суду заявление о полном признании исковых требований, из которого также следует, что положения ст. ст. 35, 39, 173 ГПК РФ ему понятны.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании также не возражал против удовлетворениязаявленных исковых требований.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, извещенный о дате и месте его проведения надлежащим образом. Вместе с тем, в исковом заявлении отражена просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц (ст. 167 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком принимается судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.

Ответчику известны последствия признания иска и принятие его судом, а именно, что признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, в соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признании иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствие с частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

Принимая во внимание то, что признание иска ответчиком заявлено добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска ему разъяснены и понятны, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска.

При установленных обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования САО «ВСК» к ФИО4 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО4 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт гражданина Российской Федерации: серия 0718 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 260-026, зарегистрированного по адресу: <адрес> денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествиемущерба в размере 115 874 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 517 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжалованию в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Предгорный районный суд <адрес>.

Судья А.А. Кучерявый

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.