УИД 93RS0№-80
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 05 ноября 2025 года
Ворошиловский межрайонный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузьмичевой Е.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
с участием:
помощника прокурора ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о признания лица утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Истец, обратился в суд с иском к ответчикам о признания лица утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, истец, ФИО1, является собственником квартиры по адресу: ДНР, <адрес>ёма, <адрес>, что подтверждается Заочным решением Ворошиловского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Также, факт того, что собственником вышеуказанного имущества является ФИО1 подтверждают Выписки из ЕГРН.
По вышеуказанному адресу зарегистрированы истец - ФИО1, и ответчики - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Ответчики, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в жилом помещении не проживает с декабря 1990 года по настоящее время, не принимают участия в несении расходов по оплате жилого помещения и коммунальных платежей, почтовая корреспонденция в их адрес не поступает.
Ответчики в добровольном порядке выехали из жилого помещения на другое постоянное место жительства, за пределы Российской Федерации, вывезли все принадлежащие им вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживают, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели.
Отмечает, что членами семьи истца ответчики не являются.
До настоящего времени ответчики не снялись с регистрационного учета по месту нахождения жилого помещения.
В настоящее время, истец имеет намерение распорядиться вышеуказанным имуществом, однако не имеет возможности осуществить данные действия по причине не снятия с регистрации ответчиков.
Учитывая добровольный характер выезда на другое постоянное место жительства, продолжительное не проживание в спорном жилье, отсутствие попыток ко вселению - подлежит утрате право ответчиков на пользование вышеуказанным жилым помещением.
Согласно акту о не проживании, выданному от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки было установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 не проживают по адресу: <адрес>, с декабря 1990 года по настоящее время.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Прокурор, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
В судебном заседании ответчики не присутствует, надлежаще извещался судом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие е явившихся лиц.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.
Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишён жилища.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
В соответствии со ст. 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Как следует из материалов дела, что ФИО1, является собственником квартиры по адресу: ДНР, <адрес>ёма, <адрес>, что подтверждается Заочным решением Ворошиловского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Также, факт того, что собственником вышеуказанного имущества является ФИО1 подтверждают Выписки из ЕГРН.
По вышеуказанному адресу зарегистрированы истец - ФИО1, и ответчики - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Ответчики, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в жилом помещении не проживает с декабря 1990 года по настоящее время, не принимают участия в несении расходов по оплате жилого помещения и коммунальных платежей, почтовая корреспонденция в их адрес не поступает.
Ответчики в добровольном порядке выехали из жилого помещения на другое постоянное место жительства, за пределы Российской Федерации, вывезли все принадлежащие им вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживают, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели.
Отмечает, что членами семьи истца ответчики не являются.
До настоящего времени ответчики не снялись с регистрационного учета по месту нахождения жилого помещения.
В настоящее время, истец имеет намерение распорядиться вышеуказанным имуществом, однако не имеет возможности осуществить данные действия по причине не снятия с регистрации ответчиков.
Учитывая добровольный характер выезда на другое постоянное место жительства, продолжительное не проживание в спорном жилье, отсутствие попыток ко вселению - подлежит утрате право ответчиков на пользование вышеуказанным жилым помещением.
Согласно акту о не проживании, выданному от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки было установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 не проживают по адресу: <адрес>, с декабря 1990 года по настоящее время.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и с п. "е" ст. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства.
Таким образом, указанное решение является основанием для снятия ФИО1, является собственником квартиры по адресу: ДНР, <адрес>ёма, <адрес>, что подтверждается Заочным решением Ворошиловского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Также, факт того, что собственником вышеуказанного имущества является ФИО1 подтверждают Выписки из ЕГРН.
По вышеуказанному адресу зарегистрированы истец - ФИО1, и ответчики - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Ответчики, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в жилом помещении не проживает с декабря 1990 года по настоящее время, не принимают участия в несении расходов по оплате жилого помещения и коммунальных платежей, почтовая корреспонденция в их адрес не поступает.
Ответчики в добровольном порядке выехали из жилого помещения на другое постоянное место жительства, за пределы Российской Федерации, вывезли все принадлежащие им вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживают, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели.
Отмечает, что членами семьи истца ответчики не являются.
До настоящего времени ответчики не снялись с регистрационного учета по месту нахождения жилого помещения.
В настоящее время, истец имеет намерение распорядиться вышеуказанным имуществом, однако не имеет возможности осуществить данные действия по причине не снятия с регистрации ответчиков.
Учитывая добровольный характер выезда на другое постоянное место жительства, продолжительное не проживание в спорном жилье, отсутствие попыток ко вселению - подлежит утрате право ответчиков на пользование вышеуказанным жилым помещением.
Таким образом, указанное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 233-239, 194-199 ГПК РФ, суд –
решил:
Исковые требования представителя истца ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о признания лица утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес>ёма в городе Донецке Донецкой Народной Республики Российской Федерации.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ворошиловского межрайонного
суда <адрес> Е.А. Кузьмичева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.