ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2023 года <адрес>
Воскресенский городской суд <адрес> в составе:председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,
при секретаре Макаровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к начальнику Воскресенского РОСП УФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия начальника Воскресенского РОСП ГУ ФССП России по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с административным иском к начальнику Воскресенского РОСП УФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным нарушение начальником отдела страшим судебным приставом Воскресенского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 норм действующего законодательства, выразившегося в нарушении установленного законом срока передачи исполнительного документа судебному приставу-исполнителю для принятия решения о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства; о признании незаконным бездействия начальника отдела старшего судебного пристава Воскресенского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, выразившегося в не осуществлении контроля за передачей сотрудникам Воскресенского РОСП УФССП России по <адрес> исполнительных документов судебным приставам- исполнителям для принятия решения о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства: об обязании начальника отдела старшего судебного пристава Воскресенского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 устранить допущенные нарушения и принять меры, направленные на своевременное исполнение требований исполнительного документа, а именно передать исполнительный документ № выданный <дата> нотариусом ФИО2 в отношении ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 176385 рублей 01 копейка, расходов по оплате госпошлины в размере 1485
рублей 00 копеек, судебному приставу-исполнителю для принятия решения о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В судебное заседание стороны и заинтересованное лицо не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, административный истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие сторон и заинтересованного лица.
В судебном заседании установлено, что в производстве Воскресенского городского суда <адрес> находится административное дело №, которое возбуждено по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно ч.1 п. 4 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Поскольку, в производстве Воскресенского городского суда <адрес> имеется административное дело № по административному иску по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, и административный истец по административному иску по настоящему административному делу заявляет идентичные исковые требования, суд приходит к выводу об оставлении настоящего административного иска без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-197 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело № по административному исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к начальнику Воскресенского РОСП УФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия начальника Воскресенского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.
Судья: подпись Е.В.Севастьянова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>: