77RS0016-02-2023-032018-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2025 годаадрес
Мещанский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Бакониной И.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-308/2025 по заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о восстановлении утраченного судебного производства и об индексации присужденных сумм,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства, находившегося в производстве Мещанского районного суда адрес, по гражданскому делу № 2-11409/2014, по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением суда с ответчика в пользу истца взыскано сумма
Определением Мещанского районного суда адрес от 25.02.2019 г. сторона истца заменена на ООО «ЭОС» по гражданскому делу № 2-11409/2014.
Заявитель указал, что на основании исполнительного документа ФС 003463823 было возбуждено исполнительное производство, которое было окончено 27.09.2017 в связи с невозможностью взыскания. Вместе с тем, ООО «ЭОС», по мнению заявителя, имеет право предъявить исполнительный документ по гражданскому делу № 2-11409/2014 к исполнению повторно.
Для предъявления исполнительного документа по вышеуказанному делу к исполнению повторно необходимо восстановить утраченное судебное производство, в связи с чем ООО «ЭОС» просит суд восстановить материалы утраченного судебного производства в целях процессуального правопреемства, а также взыскать сумма в пользу ООО «ЭОС» с ФИО1 в качестве индексации присужденной решением суда от 07.10.2014 г. денежной суммы за период с 07.10.2014 г. по 19.12.2023 г.
Истец ООО «ЭОС» в судебное заседание представителя не направил, извещен о дате и времени рассмотрения заявления надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения заявления надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.
Третье лицо Фокинское РОСП адрес в судебное заседание представителя не направило, позицию не представило, извещено о дате и времени рассмотрения заявления надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 313 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном главой 38 ГПК РФ. Дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле, а также по инициативе суда.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в производстве Мещанского районного суда адрес находилось гражданское дело № 2-11409/2014 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением суда с ответчика в пользу истца взыскано сумма
Определением Мещанского районного суда адрес от 25.02.2019 произведена замена адрес на ООО «ЭОС» по гражданскому делу № 2-11409/2014.
Заявитель указал, что на основании исполнительного документа ФС 003463823 было возбуждено исполнительное производство, которое было окончено 27.09.2017 в связи с невозможностью взыскания. Вместе с тем по мнению заявителя, ООО «ЭОС» имеет право предъявить исполнительный документ по гражданскому делу № 2-11409/2014 к исполнению повторно до 27.09.2020 г. включительно.
Для предъявления исполнительного документа по вышеуказанному делу к исполнению необходимо восстановить утраченное судебное производство.
В материалах дела имеется справка Мещанского районного суда адрес, согласно которой гражданское дело № 2-11409/2014 уничтожено, в виду истечения архивного срока хранения, согласно приказу от 09 июня 2011 г. № 112 «Об утверждении Перечня документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения».
На основании главы 38 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченное принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном настоящей главой.
Однако в данном случае, судебное производство не было утрачено судом, а было уничтожено на основании Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, тогда как глава 38 ГПК РФ подлежит применению именно при утрате судебного производства, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении утраченного судебного производства.
Оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» денежных средств в качестве индексации присужденной решением суда от 07.10.2024 денежной суммы за период с 07.10.2014 г. по 19.12.2023 г. судом также не усматривается, поскольку вопросы индексации рассматриваются путем предъявления самостоятельного заявления, при этом, согласно вопросу 8 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024 при поступлении в суд заявления об индексации присужденных денежных сумм до исполнения судебного акта полностью или в части или в случае, если к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие исполнение, такое заявление подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 135 ГПК РФ, статьей 129 АПК РФ, статьей 129 КАС РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ООО «ЭОС» к ФИО1 о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу № 2-11409/2014 и об индексации присужденных сумм – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2025 года.
Судья фио