УИД 43RS0017-01-2023-000342-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дело №2-517/2023

13 марта 2023 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Поткиной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО5

гражданское дело №2-517/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля под управлением ответчика ФИО2, гражданская ответственность которой как владельца транспортного средства на момент ДТП не была застрахована. Виновной в ДТП является ответчик. Просит суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 124921 руб., убытки по оплате услуг эксперта в размере 4000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3778 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 адвокат ФИО5 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом (л.д.28). В суд по электронной почте поступило ходатайство от имени ответчика ФИО2 об отложении судебного заседания ввиду нахождения за пределами Кировской области (л.д.33). При этом поданное по электронной почте от имени ответчика ФИО2 ходатайство не подписано ни простой электронной подписью, ни усиленной квалифицированной электронной подписью ФИО2; документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание (билеты, путевки, командировочное удостоверение и т.п.), к ходатайству не приложено. При таких обстоятельствах причину неявки ответчика нельзя признать уважительной, оснований для удовлетворения ходатайства не имелось. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Способы возмещения вреда установлены ст.1082 ГК РФ, согласно которой, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить убытки, под которыми в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением ответчика ФИО2, и транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего истцу ФИО1

Виновником ДТП является ответчик ФИО2, которая при движении задним ходом совершила наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее истцу ФИО1, что подтверждается определением от <дата> об отказе в возбуждении дела административном правонарушении. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО2 не была застрахована (л.д.10 оборот).

В результате ДТП принадлежащему истцу ФИО1 транспортному средству <данные изъяты>, причинены механические повреждения, в связи с чем истцу причинен материальный ущерб.

Согласно экспертному заключению *** от <дата> предполагаемый размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего истцу ФИО1, на основании цен, сложившихся на территории Кировской области, без учета износа составляет 124921 руб. (л.д.12-21, 36-46).

Ответчиком не представлено каких – либо доказательств, опровергающих указанный размер ущерба, отвечающих признакам относимости и допустимости.

Оценив данное экспертное заключение по правилам ст.67 ГПК РФ, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства так, как экспертиза проведена экспертом, имеющим необходимый опыт и квалификацию по заданному вопросу, выводы эксперта последовательны и согласуются с материалами дела, оснований им не доверять суд не усматривает, кроме того, указанная в экспертном заключении стоимость восстановительного ремонта автомобиля не оспорена ответчиком в установленном порядке, доказательств недостоверности проведенной экспертизы стороной ответчика не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы ответчиком также не заявлялось.

Суд на основании вышеизложенного, принимая во внимание положения ст. ст. 1064 и 1072 ГК РФ, считает, что с ответчика, как с лица, ответственного за убытки, причиненные в результате ДТП, подлежит взысканию в пользу истца сумма материального ущерба в размере 124921 руб., а также убытки по оплате услуг эксперта в размере 4000 руб.(л.д.47, 48).

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3778 руб. (л.д.4) в связи с удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (***) в пользу ФИО1 (***) сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 124921 рубля, сумму стоимости проведения оценки ущерба в размере 4000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3778 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Коровацкая

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>