Дело №
Поступило ДД.ММ.ГГГГ года
УИД №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Венгеровского районного суда <адрес> Л.В. Кузьмина
рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего тренером ДЮСШ «Сокол», ранее к административной ответственности не привлекавшегося,-
Права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены _________________________________________,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес> нанес побои Потерпевший №1, а именно ФИО1 ударил один раз ногой в область лица Потерпевший №1, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей верхней губы в виде травматического отека мягких тканей и болевого симптома, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ признал. Пояснил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ у него произошла словесная ссора с дочерью Потерпевший №1, в ходе которой он нанес один удар ногой в область лица дочери, после чего она ушла из дома.
Потерпевшая Потерпевший №1, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры с отцом ФИО1, последний нанес ей один удар ногой в область лица, отчего она испытала сильную боль и после этого обратилась в ЦРБ. Просит строго не наказывать, так как простила отца и помирилась с ним.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказана следующими материалами административного дела:
- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);
- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Венгеровский» о том, чтоДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение медсестры из ГБУЗ НСО «Венгеровская ЦРБ» о том, что в приемный покой обратилась Потерпевший №1 с ушибом мягких тканей носа, верхней губы. Со слов ударил отец ФИО1(л.д.3).
- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым у Потерпевший №1 имелся ушиб мягких тканей верхней губы в виде травматического отека мягких тканей и болевого симптома, который образовался от однократного воздействия тупого твердого предмета, возможно в срок, указанный в настоящем определении ДД.ММ.ГГГГ. Указанное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Выставленный диагноз «Ушиб мягких тканей носа» не подлежит судебно-медицинской оценке, так как не подтвержден объективными клиническими данными: какие-либо телесные повреждения (ссадины, кровоподтеки, отек мягких тканей) в указанной области не описаны (л.д.14-15).
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судом учитывается, что в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Смягчающими обстоятельствами являются совершение административного правонарушения впервые, отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судьей не установлено.
С учетом обстоятельств административного правонарушения, личности виновного, руководствуясь ст. 3.8, 4.2, 4.3, 6.1.1, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд <адрес> в течение <данные изъяты> дней.
Судья Л.В. Кузьмина
<данные изъяты>
<данные изъяты>