Дело № 2-701/2023 (2-2695/2022).

Поступило 23.12.2022.

УИД 54RS0009-01-2022-002973-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.05.2023. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

Представитель истца ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 61633582, заключенному между ООО МКК «Академическая» (займодавец, первоначальный кредитор) и ФИО1 (заемщик) 01.12.2021 года, указав, что получив онлайн-займ через сайт займодавца www.web-zaim.ru на условиях платности и возвратности, ответчик нарушила принятые на себя обязательства, в связи с чем у неё образовалась задолженность в размере 51736,91 руб., в том числе, 22000,00 руб. – сумма основного долга, 29736,91 руб. – сумма неуплаченных процентов. 13.04.2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которому истец приобрел право требования по договору займа № 61633582 от 01.12.2021 года, заключенному с ответчиком. Вышеуказанную сумму задолженность, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1752,11 руб. истец просил взыскать в свою пользу с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации ответчика, от получения судебной повестки уклонилась, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 01.12.2021 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа № 61633582, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 22000,00 руб. на срок 30 дней с уплатой процентов в размере 365% годовых (л.д. 8 - 9).

Для получения указанного займа ответчиком ФИО1 была подана соответствующая заявка через сайт www.web-zaim.ru с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации.

Индивидуальные условия договора займа № 61633582 подписаны заемщиком ФИО1 с использованием аналога собственноручной подписи - электронной подписи. Аналога собственноручной подписи был представлен в виде одноразового пароля – известного только сторонам договора займа (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления – оферты на предоставление микрозайма, договора займа. 0.12.2021 года пароль (887997) был отправлен займодавцу в виде СМС-сообщения на номер мобильного телефона заемщика <***>) или на адрес электронной почты заемщика – lepkovitchm@ya.ru, указанные заемщиком в анкете заемщика.

Денежные средств в виде займа в размере 22000,00 руб. были зачислены на банковский счет ответчика в АО «Тинькофф Банк», что подтверждается выпиской платежной системы Payler и ответа АО «Тинькофф Банк» на судебный запрос (л.д. 7).

Из расчета начислений и поступивших платежей по договору займа следует, что заемщик ФИО1 воспользовалась суммой займа, однако в срок, установленный договором займа, возврат суммы займа и начисленных процентов не произвела.

В период действия договора займа ответчиком произведена оплата 3263,09 руб. в счёт погашения начисленных процентов.

Общий размер задолженности по состоянию на 18.08.2022 года составляет 51736,91 руб., в том числе, 22000,00 руб. – сумма основного долга, 29736,91 руб. – сумма неуплаченных процентов (л.д. 6).

Проверяя расчет задолженности, суд учитывает, что данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, встречный расчет не представлен и исходит из того, что размер процентов, предусмотренных договором займа от 01.12.2021 года, не превышает предел, установленный законом.

Так, пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», введенным Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ, установлено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день, при этом договором, заключенным сторонами, установлена процентная ставка по договору 365% годовых.

Кроме того, положениями Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действующей с 01.01.2020 года, предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт 24 статьи 5).

Согласно пункту 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года № 230-ФЗ), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В рассматриваемом деле указанные требования закона соблюдены, поскольку начисление ФИО1 процентов по договору займа от 01.12.2021 года произведено в размере 33000,00 руб., что не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного займа в размере 22000,00 руб.

13.04.2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которому истец ООО «Право онлайн» приобрел право требования по договору займа № 61633582 от 01.12.2021 года, заключенному первоначальным кредитором с ответчиком ФИО1 (л.д. 14 – 15).

07.06.2022 года представитель истца обращался к мировому судье 4-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа № 61633582 от 01.12.2021 года.

Судебный приказ № 2-1612/2022-9-4 от 23.06.2022 года о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа № 61633582 от 01.12.2021 года был отменен на основании определения мирового судьи от 08.08.2022 года в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 16).

На основании указанных фактических обстоятельств судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору займа № 61633582 от 01.12.2021 года, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая», права кредитора по которому принадлежат в настоящее время истцу ООО «Право онлайн», в связи с чем, имеются правовые основания для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 1752,11 руб. (л.д. 19, 20).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования, заявленные Обществом с ограниченной ответственностью «Право онлайн», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью право онлайн» задолженность по договору займа № 61633582 от 01.12.2021 года по состоянию на 18.08.2022 года в размере 51736,91 руб., в том числе, 22000,00 руб. – сумма основного долга, 29736,91 руб. – сумма неуплаченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1752,11 руб., а всего взыскать 53489,02 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда составлено 11.05.2023 года.

Судья (подпись) С.Н. Мельчинский