УИД 16RS0042-03-2022-009152-83

дело № 2-99/2023

№ 33-13242/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

21 июля 2023 г. г. Казань

Председатель судебного состава судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан ФИО1, действующий на основании статьи 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и приказа Председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 25 апреля 2019 г. №23 о/д, в связи с отпуском судьи Верховного Суда Республики Татарстан Леденцовой Е.Н., изучив апелляционную жалобу истца ФИО2 на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 февраля 2023 г. по гражданскому делу по иску ФИО2 к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего М.С.С., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 февраля 2023 г. исковое заявление ФИО2 к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего М.С.С., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников оставлено без удовлетворения.

3 апреля 2023 г. истцом ФИО2 на вышеуказанное решение суда подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 апреля 2023 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, истцу предложен срок до 4 мая 2023 г. для устранения недостатков.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно материалам дела, апелляционная жалоба на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 февраля 2023 г. подана 3 апреля 2023 г., то есть с нарушением установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока. Исходя из материалов дела, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы не заявлено.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1-3 и пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что настоящее дело с апелляционной жалобой подлежит возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 322 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и для устранения препятствий к рассмотрению гражданского дела судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционную истца ФИО2 на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 февраля 2023 г. по данному делу следует возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 199, 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционную жалобу истца ФИО2 на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 февраля 2023 г. по гражданскому делу по иску ФИО2 к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего М.С.С., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения лицу, подавшему апелляционную жалобу.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья