Дело 2-3756/2023
25RS0001-01-2022-008328-44
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела на рассмотрение другого суда
29 августа 2023 года город Владивосток
Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Аскерко В.Г.
при секретаре Котляковой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, судебных расходов,
установил:
АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора №-ТП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Оборонэнерго» и ФИО1, взыскании убытков, неустойки, судебных расходов.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Надеждинский районный суд <адрес>.
Представитель истца АО «Оборонэнерго» по доверенности ФИО2 против передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика возражала, просила передать дело по подсудности по месту исполнения договора на основании ч. 9 ст. 29 ГПК РФ.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда города Владивостока, поскольку в нем содержались сведения о месте жительства ответчика ФИО1. по адресу: <адрес>.
Между тем, по согласно справке ОАСР УМВД России по Приморскому краю ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу<адрес>, то есть в <адрес>.
Согласно пункту 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Выбор между несколькими судами, которым в силу данной статьи подсудно дело, принадлежит истцу (часть 10).
При определении суда, в который надлежит передать дело на рассмотрение, суд учитывает позицию представителя истца, просившего передать дело на рассмотрение в Первореченский районный суд города Владивостока – по месту исполнения договора.
Согласно п.2 договора №-ТП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Оборонэнерго» и ФИО1, его предметом является технологическое присоединение для электроснабжения складских помещений, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 19)
Таким образом, исковое заявление было принято Ленинским районным судом города Владивостока к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем настоящее гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности с учетом выбора истца – по месту исполнения договора в Первореченский районный суд города Владивостока
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, судебных расходов передать по подсудности в Первореченский районный суд города Владивостока.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
В силу абзаца 2 части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Судья В.Г. Аскерко