05RS0031-01-2025-003847-29

Дело № 2-3528/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 08 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Яшиной Н.А.,

при секретаре Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО1 к ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" об обязании снять необоснованно начисленную задолженность,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" об обязании снять необоснованно начисленную задолженность в размере 166 532,94 руб. по лучевому счету <***>, расположенному по адресу: <адрес>Б, <адрес>. В обоснование исковых требований указано следующее:

Истец является абонентом Ответчика, которому присвоен лицевой счет <***> для оплаты поставки газа. Домовладение, расположенное по указанному адресу, не является жилым, так как Истец проживает за границей. Поставщик газа составлял документы, подтверждающие отсутствие потребителя в доме.

В 2024 году, в связи с переездом в г. Махачкалу на прежнее место жительства, Истец обратился к Ответчику с заявлением об установлении и регистрации прибора учета газа (ПУГ). В доме установлен счетчик ВК G6T, заводской номер 29797922.

Однако, Ответчик, при наличии сведений об отсутствии потребления газа, не приостановил начисления. Таким образом, с мая 2017 года по настоящее время произведены необоснованные начисления в размере 166 532,94 руб.

Обращение Истца в ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о произведении перерасчета результатов не принесло.

Ссылаясь на положения ст. 544 ГК РФ, п. 24 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ № 549 от 21.06.2008г., и «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ за № 307 от 23.05.2006 г., Истец считает задолженность в сумме 166 532,94 руб. незаконной и подлежащей списанию.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, прибор учета газа был установлен и опломбирован в домовладении Истца только в 2024 году. Данные обстоятельства Истцом не оспариваются.

В силу п. 24 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ № 549 от 21.06.2008г., при наличии приборов учета газа, определение объемов поставленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа.

Однако, положения указанного пункта не применимы к спорным правоотношениям, поскольку задолженность, заявленная Истцом к списанию, образовалась за период с мая 2017 года по 2024 год, то есть в период отсутствия прибора учета газа.

Из представленного истцом акта инвентаризации газифицированного домовладения от 05.02.2021, подписанного от имени потребителя ФИО1, усматривается, что в <адрес>-б, <адрес>, проживает три человека, имеется газопотребляющее оборудование, газовый счетчик не установлен.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об отсутствии фактического потребления газа в спорный период, Истцом в суд не представлено. Ссылки Истца на составление поставщиком газа документов, подтверждающих отсутствие потребителя в доме, не свидетельствуют об отсутствии потребления газа в указанный период, а лишь указывают на отсутствие зарегистрированных в установленном законом порядке лиц, проживающих в домовладении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" об обязании снять необоснованно начисленную задолженность отказать.

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2025 года.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2025 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через суд первой инстанции.

Судья Н.А. Яшина