Дело № 2-704/2025

УИД 03RS0065-01-2025-000617-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш.,

при секретаре Иргалиной Р.Д.

с участием представителя истца прокурора Аскарова А.А.

представителя ответчика МАДОУ Детский сад №<***> «Крепыш» МР Учалинский район РБ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Учалинской межрайонной прокуратуры в интересах РФ к МАДОУ Детский сад №<***> «Крепыш» МР Учалинский район РБ в порядке ст.45 ГПК РФ об исключении страхового стажа,

установил:

Учалинский межрайонный прокурор в интересах субъекта Российской Федерации обратился в суд с иском МАДОУ Детский сад №<***> «Крепыш» МР Учалинский район РБ в порядке ст.45 ГПК РФ об исключении страхового стажа, мотивировав тем, что

Учалинской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства о противодействии коррупции, по результатам которой установлено следующее.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь должностным лицом осуществляющего функции организационнораспорядительных и организационно-хозяйственных функций МАДОУ Детский сад № «Крепыш» МР <адрес> РБ, учитывая корыстную заинтересованность обратилась к заведующей МАДОУ Детский сад № <***> «Крепыш» МР Учалинский район РБ, ФИО2, введя последнюю в заблуждение предложила фиктивно трудоустроить на должность уборщика служебных помещений в качестве технического работника ФИО3, после согласия ФИО2, ФИО3 была официально трудоустроена в указанное учреждение.

За период фиктивного трудоустройства ФИО3 фактически трудовую деятельность в МАДОУ Детский сад № «Крепыш» МР <адрес> РБ, не осуществляла.

Табеля учета рабочего времени велись ФИО1 как ответственным лицом, предусмотренным должностной инструкцией, далее введя в заблуждение о якобы осуществляемой трудовой деятельности ФИО3, ФИО1 передавала данные табели на утверждение заведующей ФИО2

За период фиктивной трудовой деятельности ФИО3 в должности уборщика служебных помещений, ФИО1 в табеля учета рабочего времени внесены заведомо ложные сведения о трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

Так, за период работы с апреля по декабрь 2023 внесены следующие сведения о якобы отработанных днях ФИО3: апрель 2023 г. - 19 дней, май - 20 дней, июнь - 20 дней, июль - 21 день, август - 23 дня, сентябрь - 21 день, октябрь - 21 день, ноябрь - 21 день, декабрь - 21 день.

За период работы с января по июнь 2024 г: январь - 17 дней, февраль - 20 дней, март - 20 дней, апрель - 20 дней, май - 13 дней, июнь - 18 дней.

Также формально трудоустроив на работу ФИО3, последней начислялся трудовой стаж в соответствии установленным Трудовым кодексом Российской Федерации, а также были произведены отчисления в пенсионный фонд. Заработная плата за фиктивную трудовую деятельность ФИО1 получала на банковскую карту банка «УралСиб» открытую на имя ФИО3, которой распоряжалась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 являясь должностным лицом осуществляющего функции организационно-распорядительных

и организационно-хозяйственных функций МАДОУ Детский сад № 15 «Крепыш» МР Учалинский район РБ внесены в официальные документы заведомо ложные сведения, искажающие их действительное содержание.

Всего в результате незаконных действий ФИО1 было начислено <***> рублей.

По материалам межрайонной прокуратуры ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан ФИО4 возбуждено уголовное дело № в отношении заведующего по административно-хозяйственной работе МАДОУ детский сад № <***> «Крепыш» МР Учалинский район РБ ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Просит обязать МАДОУ Детский сад № «Крепыш» МР <адрес> РБ исключить сведения из страхового стажа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., периода ее работы в МАДОУ Детский сад № «Крепыш» МР <адрес> РБ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца – прокурор Аскаров А.А. исковые требования поддержал, просила удовлетворить в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседание представитель ответчика МАДОУ Детский сад № «Крепыш» МР <адрес> РБ ФИО2 будучи надлежащим образом извещенным, явилась, исковые требования признала, о чем в материалах дела имеются заявление о признании исковых требований, признание принято судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком, исковые требования истца удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Учалинского межрайонного прокурора удовлетворить.

Обязать МАДОУ Детский сад № «Крепыш» МР <адрес> РБ исключить сведения из страхового стажа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., периода ее работы в МАДОУ Детский сад № «Крепыш» МР <адрес> РБ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья Тутаева Л.Ш.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 07 мая 2025 г.