Дело №2-56/2023 (2-2227/2022)

УИД 75RS0002-01-2022-004795-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2023 года г. Чита

Ингодинский районный суд города Читы в составе:

Председательств ующего судьи Матвеевой А.А.,

при секретаре Краснове А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Лидер» о возмещении ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства.

ФИО1 принадлежит на праве собственности транспортное средство № 1 июля 2022 года истец припарковал свой автомобиль во дворе между домами №№22, 39 по адресу: <адрес>. В этот же день произошло падение части кровли крыши с многоквартирного жилого дома №39, в результате чего его автомобиль получил повреждения. В результате осмотра места происшествия было установлено, что повреждения автомобилю истца были причинены в результате падения части кровли крыши с жилого дома №39 по адресу: <адрес> Управляющей организацией, осуществляющей содержание и ремонт жилого дома по вышеуказанному адресу, является ООО «Лидер». В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 177800 рубля. С учетом заявленных уточнений просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 177800 рубля, денежную сумму за проведение экспертного исследования в размере 6000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представитель ООО «Лидер» в суд не явился, о слушании дела общество извещено надлежащим образом, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя, предоставило заявление о признании исковых требований в части возмещения материального вреда.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон

Исследовав материалы дела, суд нашел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, в соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Учитывая требования закона и установленные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании суммы материального ущерба в размере 177800 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 6000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан; компенсация морального вреда по общему правилу допускается при наличии вины причинителя.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ).

Оценивая характер перенесенных истцом физических и нравственных суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., который соответствует принципам справедливости, соразмерности и разумности, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом, личности истца в соответствии с положениями ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ООО «Лидер» государственную пошлину в доход местного бюджета 5056 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ООО «Лидер» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты> сумму материального ущерба в размере 177800 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Взыскать с ООО «Лидер» в доход городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 5056 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья А.А. Матвеева

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2023.