№ 5- 8/2025
УИД 36RS0007-01-2025-000117-76
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п.г.т. Анна 07 марта 2024 г. Воронежской области
Судья Аннинского районного суда Воронежской области Кругова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, <данные изъяты>, работающего водителем ООО «Автотранс», ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
Так, 23 мая 2024 г. в 07 часов 40 минут на участке 286 километра автодороги Р-298 ФИО1 управлял транспортным средством 47052А, г.р.з. №, в нарушение правил п. 1.3, 1.5, 10.1, 9.10 ПДД РФ, т.е. не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Ауди А, г.р.з. № под управлением М.С.А. и допустил с ним столкновение. В результате ДТП М.С.А. получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № 335.2024 квалифицируются как причинившие средний вид здоровью.
В судебном заседании ФИО1, его защитник - адвокат Головин В.Е. вину ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения признали, обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривали, просили о назначении минимального наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.
Потерпевший М.С.А. в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершенного ДТП, в результате которого ему был причинен вред здоровья, изложенные в проколе об административном правонарушении в отношении ФИО1, не возражал против назначения ФИО1 административного наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами.
Исследовав представленные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной совокупностью исследованных доказательств.
Кроме пояснений лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего М.С.А., данных как в ходе административного расследования, так и в судебном заседании, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ 248645, составленному 03.02.2025 г. инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГАИ ГУ МВД по Воронежской области Г.С.В.,23 мая 2024 г. в 07 часов 40 минут на участке 286 километра автодороги Р-298 ФИО1 управлял транспортным средством 47052А, г.р.з. №, в нарушение правил п. 1.3, 1.5, 10.1, 9.10 ПДД РФ, т.е. не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Ауди А, г.р.з. № под управлением М.С.А. и допустил с ним столкновение. В результате ДТП М.С.А. получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № 335.2024 квалифицируются как причинившие средний вид здоровью;
- определением 36 ВП 021193 от 23.05.2024 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1;
- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта в связи с ДТП от 23.05.2024 г.;
- протоколом 36МС №004230 осмотра места совершения административного правонарушения от 23.05.2024 г.;
- схемой места совершения административного правонарушения от 23.05.2024 года;
- письменными объяснениями М.С.А.. от 23.05.2024 г.;
-письменными объяснениями ФИО1 от 23.05.2024 г. ;
- рапортами сотрудников полиции по факту ДТП от 23.05.2025 г.;
- заключением эксперта БУЗ ВО «Воронежское областное бюро судебно- медицинской экспертизы» № 334.2024 от 26.11.2024 г. в отношении ФИО1 ;
- заключением эксперта БУЗ ВО «Воронежское областное бюро судебно- медицинской экспертизы» № 335.2024 от 02.12.2024 г. в отношении М.А.С.
Согласно заключению эксперта БУЗ ВО «Воронежское областное бюро судебно- медицинской экспертизы» № 335.2024 от 02.12.2024 г. в отношении М.А.С., в результате экспертного анализа представленной медицинской документации у М.С.А. были выявлены телесные повреждения в виде перелома переднего края суставной поверхности левой лопатки, перелома грудинного урнца левой ключицы, кровоподтека в правой лобной области, кровоподтека в области волосистой части головы Переломы, как в совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются как повреждения причинившее вред здоровью средней тяжести.
Суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которые суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.
Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченными лицами.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.
Между тем имеющий правовое значение для разрешения настоящего дела факт несоблюдения ФИО2 требований Правил дорожного движения, находящийся в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшей вреда здоровью средней тяжести, подтвержден совокупностью представленных по делу доказательств.
Факт нарушения ФИО2 требований Правил дорожного движения с учетом установленных по делу обстоятельств сомнений не вызывает, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в связи снарушением правил п. 1.3, 1.5, 10.1, 9.10 ПДД РФ, т.е. водитель ФИО1, управляя транспортным средством не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля.
С учетом изложенного, судья считает доказанными в судебном заседании событие административного правонарушения и вину ФИО1 в его совершении.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания судья учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного административного правонарушения, а также личность виновного лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
При этом судья принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает водителем ООО « Автотранс», в связи с чем наличие права управления у него является для него единственным средством заработка, по месту работы характеризуется положительно.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание вины и раскаяние ФИО1 в совершенном правонарушении, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
При этом суд учитывает, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДДЛ РФ, что является обстоятельством отягчающим его ответственность.
С учетом изложенных обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей, полагая такое наказание справедливым и достаточным для предупреждения совершения виновным лицом административных правонарушений, связанных с нарушениями правил дорожного движения, и не нахожу необходимым применение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Назначить ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО1, что штраф необходимо уплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:
УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366601001, р/с <***>,
Банк получателя: отделение Воронеж Банка, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810436258000000021.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.А. Кругова
Мотивированное постановление изготовлено 10.03.2025 года.