ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без рассмотрения

24 августа 2023 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кремневой Т.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Хрипуновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2376/2023 по административному иску ФИО1, в лице представителя ФИО2 к ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу исполнителю ФИО3, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя,

установил :

ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с административным иском к ОСП <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указала, что в ОСП <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от <дата>, в рамках которого судебный пристав-исполнитель ФИО4 вынесла постановление № от <дата> об отмене постановления от <дата> за период расчета задолженности с <дата> по <дата>, где установлена переплата в размере 73347,70 рублей. ФИО2, полагая, что халатность действий должностных лиц ОСП <адрес> <адрес> повлекла обогащение взыскателя, просит суд:

- признать постановление № от <дата> незаконным,

- признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей ФИО4, ФИО5, ФИО6,

- обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 вернуть излишне взысканные денежные средства с ФИО1 на <дата> и перечислить денежные средства на его расчетный счет,

- отменить все ограничительные меры в отношении должника по исполнительному производству 76645/20/63042-ИП,

- отменить все ограничительные меры в отношении имущества должника по исполнительному производству 76645/20/63042-ИП.

В судебное заседание стороны не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

ФИО7 извещался судом дважды, однако судебную корреспонденцию не получает, своего намерения и также согласия на обращение от его имени ФИО2 суд не подтверждает.

От имени ФИО2 посредствам электронной почты поступило ходатайство об отложении судебного заседания, однако данное ходатайств не подписано электронной подписью, в связи с чем не признается надлежащим образом оформленным документом, а также не принимается во внимание по следующим обстоятельствам.

Частью 1 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Согласно части 3 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представители должны представить документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В силу пункта 5 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, если административное исковое заявление подано представителем.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Административное исковое заявление подписано ФИО2, действующей в интересах ФИО1 на основании доверенности <адрес>2 от <дата>, однако, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования не предоставлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьей 126 названного Кодекса, эти нарушения не были устранены и не могут быть устранены ввиду отсутствия у ФИО2 высшего юридического образования, что подтверждается также определением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, в связи с чем настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Административное исковое заявление ФИО1, в лице представителя ФИО2 к ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу исполнителю ФИО3, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Кремнева Т.Н.