34RS0008-01-2022-004907-11

Дело №2-3481/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Любченко А.А.,

при секретаре Минаевой З.Ш.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика и третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 сентября 2022 года гражданское дело по иску ФИО4, ФИО1 к администрации Волгограда о возложении обязанности, о прекращении права собственности и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО1 обратились в суд с иском к администрации Волгограда о возложении обязанности по заключению соглашения об изъятии жилого помещения, взыскании выкупной цены за жилое помещение, прекращении и признании права собственности.

Свои требования истцы мотивируют тем, что ФИО4 и ФИО1 являются собственниками по ? доли ... многоквартирном ... в г. Волгограде, общей площадью 51,3 кв.м., жилой площадью 27,8 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Администрации Волгограда жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением администрации Волгограда №... «Об изъятии для муниципальных нужд жилого дома и земельного участка по адресу: г. Волгоград ..., жилые помещения, принадлежащие на праве собственности гражданам, расположенные в указанном жилом доме изъяты для муниципальных нужд», в целях обеспечения жилищных прав граждан указанный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу, постановлено: «Изъять для муниципальных нужд земельный участок, расположенный на территории квартала 07_01_109 (поз.3), проект межевания которого утвержден постановлением администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении проекта межевания территории», на котором расположен многоквартирный жилой дом по адресу г. Волгоград, ..., признанный аварийным и подлежащим сносу.

Вместе с тем, администрацией Волгограда до настоящего времени аварийный многоквартирный ... г. Волгограда не снесён, вопрос выкупа жилых помещений с истцами не разрешён. Кроме того, с 2018 года администрацией Волгограда не производилась оценка жилых помещений, не проводился осмотр проживания собственников. Истцы указывают, что проживание в многоквартирном доме, подлежащим сносу, невозможно, поскольку существует угроза безопасности жизни и здоровью людей.

В связи с чем, истцы просят суд обязать Администрацию Волгограда изъять у ФИО4 для муниципальных нужд ? доли в жилом помещении ... №... в г. Волгограде, с соглашением и определением условий соглашения в сроке изъятия не позднее ДД.ММ.ГГГГ, путем выкупа с прекращением ее права собственности за указанное жилое помещение, установив выкупную стоимость ? доли за жилое помещение в размере 1470500 рублей;

обязать администрацию Волгограда изъять у ФИО1 для муниципальных нужд ? доли в жилом помещении - ... №... в г. Волгограде, с соглашением и определением условий соглашения в сроке изъятия не позднее ДД.ММ.ГГГГ, путем выкупа с прекращением его права собственности за указанное жилое помещение, установив выкупную стоимость ? доли за жилое помещение в размере 1 470500 рублей.

Кроме того, истец ФИО4 просила взыскать с администрациеи города Волгограда в ее пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по определению рыночной стоимости объекта недвижимости в размере 2000 рублей.

Истец ФИО1 также просил взыскать с администрации города Волгограда в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истцы ФИО4, ФИО1 уточнили исковые требования, исходя из результатов экспертизы, и просили обязать Администрацию Волгограда изъять: у ФИО4 для муниципальных нужд ? долю в жилом помещении – ... в г. Волгограде, с заключением соглашения и определением условий соглашения путем выкупа и прекращением ее права собственности на указанное жилое помещение, установив выкупную стоимость ? доли жилого помещения в размере 1418983 рубля 50 копеек, со сроком изъятия не позднее месяца со дня вступления в законную силу решения суда;

обязать Администрацию г. Волгограда изъять у ФИО1 для муниципальных нужд ? доли в жилом помещении-... №... в г. Волгограде, с заключением соглашения и определения условий соглашения путем выкупа с прекращением его права собственности за указанное жилое помещение, установив выкупную стоимость ? доли жилого помещения в размере 1418983 рубля 50 копеек, со сроком изъятия не позднее месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Также истцы просили взыскать с администрации города Волгограда в пользу ФИО4, ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, в пользу каждого, расходы по оплате судебной экспертизы по определению рыночной стоимости объекта недвижимости проведенную ООО «Мега-Экспертиза» экспертом ФИО5 в размере 15 000 рублей, в пользу каждого.

Истцы ФИО4, ФИО1 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом, истец ФИО1 доверил представлять свои интересы представителю ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО1-ФИО2, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объёме.

Представитель ответчика администрации Волгограда, представитель третьего лица Комитета жилищной и социальной политики администрации Волгограда ФИО3., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала относительно уточненных заявленных исковых требований, пояснила, бездействие администрации и комитета отсутствует.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

С учётом мнения представителя истца, представителя ответчика и третьего лица, положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как указано в ч. 1 ст. 7 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Части 2 и 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

По общему правилу жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст.32 ЖК РФ, собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством.

Собственник жилого помещения, подлежащего изъятию, до заключения соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд либо вступления в законную силу решения суда о принудительном изъятии такого земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества может владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению и производить необходимые затраты, обеспечивающие использование жилого помещения в соответствии с его назначением. Собственник несёт риск отнесения на него при определении размера возмещения за жилое помещение затрат и убытков, связанных с произведенными в указанный период вложениями, значительно увеличивающими стоимость изымаемого жилого помещения (ч.5 ст. 32 ЖК РФ).

Признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции в силу п. 10 ст. 32 ЖК РФ, является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном ч. ч. 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

Как предусмотрено пунктом 4.4. Постановления администрации Волгограда от 28.09.2015 года № 1345 «Об утверждении Порядка взаимодействия при переселении граждан, проживающих в многоквартирных домах, признанных аварийными и подлежащими сносу или реконструкции», обеспечение жилищных прав собственников жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, признанных аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, осуществляется путем выплаты возмещения (выкупа) за изымаемое жилое помещение. По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.

В силу пункта 4.5. вышеуказанного Постановления процедура изъятия жилого помещения и выплаты возмещения (выкупа) за изымаемое жилое помещение осуществляется в следующем порядке:

Выплата возмещения за изымаемое жилое помещение осуществляется на основании соглашения об изъятии жилого помещения с выплатой возмещения за изымаемое жилое помещение (далее - соглашение), заключаемого между собственником жилого помещения и комитетом жилищной и социальной политики.

На основании постановления администрации Волгограда об изъятии комитет жилищной и социальной политики направляет собственникам жилых помещений проект соглашения, содержащий размер возмещения за изымаемое жилое помещение, определяемый в соответствии с пунктами 4.7.1 - 4.7.3 раздела 4 настоящего Порядка.

При согласии с условиями соглашения собственники жилых помещений представляют в комитет жилищной и социальной политики подписанный экземпляр соглашения, а также соответствующие документы, необходимые для регистрации перехода права собственности на жилые помещения. Передача жилых помещений осуществляется путем подписания акта приема-передачи.

В случае, если в течение 90 дней с даты получения проекта соглашения, собственник жилого помещения не представит в комитет жилищной и социальной политики подписанный экземпляр соглашения, а также в случае несогласия собственника жилого помещения с условиями соглашения, при отсутствии соглашения с таким собственником жилого помещения о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения, комитет жилищной и социальной политики предъявляет в суд иск об изъятии жилого помещения.

В силу статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, является собственником жилого помещения ? доли в общей долевой совместной собственности двухкомнатной квартиры, назначение: жилое, площадь общая 51,3 кв.м., этаж 5 адрес: <...> ..., на основании договора на передачу в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и техническим паспортом жилого помещения.

ФИО4, является собственником жилого помещения ? доли в общей долевой собственности двухкомнатной квартиры, назначение: жилое, площадь общая 51,3 кв.м., этаж 5 адрес: <...> ..., на основании договора на передачу в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и техническим паспортом жилого помещения.

Постановлением администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №... многоквартирный жилой ... по улице им. Быстрова, г. Волгограда, признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением администрации Волгограда утверждён механизм исполнения указанного заключения межведомственной комиссии.

Указанным Постановлением на комитет по жилищной политике администрации Волгограда возложены обязанности по определению механизма переселения граждан, проживающих в многоквартирного дома, сроки и этапы переселения программно-целевым методом.При разрешении исковых требований о возложении обязанности заключить соглашение об изъятии жилого помещения, находящегося в собственности истцов, суд приходит к следующему.

Постановлением №... от ДД.ММ.ГГГГ администрации Волгограда принято решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, на котором расположен многоквартирный ... г. Волгограда, а также об изъятии для муниципальных нужд помещений в многоквартирном доме.

На основании указанного Постановления осуществлена государственная регистрация обременения объектов недвижимости, связанного с их изъятием для муниципальных нужд.

Однако обязанности по организации независимой оценки изымаемых жилых помещений в многоквартирном доме, разработке проектов соглашений о выкупе жилых помещений в многоквартирном доме и направлению их проектов собственникам, ответчиком не исполнены.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Однако до настоящего времени соглашение об определении выкупной стоимости изымаемого жилого помещения стороны не заключили.

С учётом изложенных обстоятельств, требования истца о возложении обязанности по заключению соглашения об изъятии жилого помещения подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.6 ст.32 ЖК РФ, возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное.

Согласно ч. 7 ст. 32 ЖК Российской Федерации, при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в подп. «з» п. 20 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, указанным в ч. 7 ст. 32 ЖК Российской Федерации, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, а также убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду. Примерный перечень возможных убытков собственника жилого помещения приводится в ч. 7 ст. 32 ЖК Российской Федерации. Для разрешения спора между сторонами по вопросу о рыночной стоимости жилого помещения судом может быть назначена экспертиза (ст. 79 ГПК Российской Федерации).

С целью установления выкупной стоимости жилого помещения, истец обратился к услугам частнопрактикующего оценщика ФИО6, согласно отчёту об оценке рыночной стоимости ...-Н-59, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость квартиры общей площадью 50,3 кв.м, расположенной на 5-ом этаже 5-ти этажного жилого дома по адресу: <...> ... по составляет 2941 000 рубля.

Для разрешения вопроса какова выкупная цена ... г.Волгограда, которая включает рыночную стоимость жилого помещения, рыночную стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе, рыночную стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом долей истца ФИО4 и ФИО1 в праве общей долевой собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственникам жилого помещения ФИО4 и ФИО1 его изъятием, включая убытки, которые они понесут, каждый, в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду, а также включая затраты, связанные с прекращением обязательств перед третьем лицом ФИО7, зарегистрированной в указанной ... в г.Волгограде, по гражданскому делу определением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено ООО «Мега-Экспертиза».

Согласно заключению эксперта №... ООО «Мега-экспертиза», размер выкупной цены за аварийную ... г. Волгограда, которая включает в себя: рыночную стоимость жилого помещения, доли в праве на общее имущество и земельный участок, а также все убытки, причиненные собственникам жилого помещения ФИО4, ФИО1 в связи с изъятием составляет 2 837 967 рублей.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального Кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, при решении вопроса выкупной стоимости жилого помещения, принадлежащего истцу, суд считает возможным руководствоваться выводами заключения эксперта №..., выполненного ООО «Мега-Экспертиза» поскольку последнее соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, то есть содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами. При этом, в экспертном заключении имеется указание на использованные при проведении экспертизы нормативную документацию и литературу. Процессуальный порядок проведения экспертизы соблюдён. Эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, что подтверждается его подпиской, приобщенной к материалам дела.

В ходе судебного разбирательства выводы указанного заключения сторонами не оспаривались.

Проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения сторон, ознакомившись с указанными выше обстоятельствами дела, учитывая, что судом установлено нарушение жилищных прав истцов, суд находит требования ФИО4, ФИО1 подлежащими удовлетворению, и полагает необходимым возложить на администрацию г. Волгограда обязанность по заключению соглашений с ФИО4, ФИО1 об изъятии по ? доли каждого в жилом помещении в ... по адресу: г. Волгоград ..., с выплатой возмещения за счет средств казны муниципального образования город – герой Волгоград в размере 1418 983 руб. в месячный срок с даты вступления в законную силу решения, в пользу каждого.

В соответствии со статьей 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся, в том числе, отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд (статья 239.2).

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в подпункте «л» пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», резолютивная часть решения суда об удовлетворении иска о выкупе жилого помещения должна содержать вывод о прекращении права собственности лица на жилое помещение и о выплате собственнику денежной компенсации или предоставлении другого конкретного жилого помещения взамен изымаемого в собственность или на иных правовых основаниях Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (часть 6 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить право собственности ФИО4, ФИО1 на ? долю каждого в жилом помещении, а именно в квартире №59 по адресу: <...> после выплаты администрацией Волгограда возмещения за изымаемое жилое помещение, с признанием права собственности муниципального образования городской округ город-герой Волгоград.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

Часть 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

Поскольку исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым удовлетворить требования истца ФИО4 о взыскании с администрации Волгограда судебных расходов по оплате судебной экспертизы в размере 15 000 рублей, 300 рублей- расходы по оплате госпошлины и 2000 рублей- расходы по оплате расходов по определению рыночной стоимости объекта.

На основании изложенного, требования истца ФИО1 о взыскании с администрации Волгограда судебных расходов по оплате судебной экспертизы в размере 15 000 рублей, 300 рублей – расходы по оплате госпошлины, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО4, ФИО1 к администрации Волгограда о возложении обязанности, о прекращении права собственности и взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Обязать администрацию Волгограда заключить с ФИО4 соглашение об изъятии ? доли в жилом помещении, а именно в квартире №59 по адресу: г. Волгоград, ул. Быстрова, дом №62, принадлежащей в ? доли на праве собственности ФИО4, с выплатой возмещения за счет средств казны муниципального образования городского округа город-герой Волгоград в размере 1418 983 рублей, в месячный срок с даты вступления в законную силу решения.

Прекратить право собственности ФИО4 на ? долю в жилом помещении, а именно в квартире №59 по адресу: г. Волгоград ул. Быстрова, дом №62, после выплаты возмещения за данную долю жилого помещения.

Обязать администрацию Волгограда заключить с ФИО1 соглашение об изъятии ? доли в жилом помещении, а именно в квартире №59 по адресу: <...>, принадлежащей в ? доли на праве собственности ФИО1, с выплатой возмещения за счет средств казны муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 1418983 рублей, в месячный срок с даты вступления в законную силу решения.

Прекратить право собственности ФИО1 на ? долю в жилом помещении, а именно в квартире №59 по адресу: г. Волгоград ул. Быстрова, дом №62, после выплаты возмещения за данную долю жилого помещения.

Признать право собственности муниципального образования городской округ город-герой Волгоград на жилое помещение - ... г. Волгограда после получения возмещения ФИО4, ФИО1 за данное жилое помещение.

Взыскать с администрации Волгограда в пользу ФИО4, судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15 000 рублей, 300 рублей - расходы по оплате госпошлины и 2000 рублей- расходы по оплате расходов по определению рыночной стоимости объекта.

Взыскать с администрации Волгограда в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15 000 рублей, 300 рублей – расходы по оплате госпошлины.

Взыскать с администрации Волгограда в пользу ООО «МЕГА-ЭКСПЕРТИЗА» расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд г. Волгограда с момента изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/ А.А. Любченко