Дело № 2 – 598/2025
УИД 03RS0017-01-2024-013207-79
Категория 2.206
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2025 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гамовой И.А.
при секретаре Соколовой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Люст ФИО7 к Следственному Управлению Следственного Комитета РБ, Министерству финансов РФ, Федеральное Казначейство РФ, Управление Федерального казначейства по РБ о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Следственному Управлению Следственного комитета РБ, Министерству финансов РФ, Федеральному казначейству РФ, Управлению Федерального казначейства по РБ о компенсации морального вреда, в котором просит компенсировать ему моральный вред в размере 100000 руб., нанесенный Следственным управлением Следственного комитета по Республике Башкортостан, нарушившими ст. 12 ФЗ № 59.
В обоснование своим требований указал, что им 25.02.2024г. была направлена жалоба в электронном виде, согласно федеральному закону № 59» О порядке рассмотрения обращений граждан» в приемную председателя СК России ФИО2 о необоснованном законом отказе регистрации и отказе в проведении проверки его сообщений о преступлении в порядке п.1 п. 2 ст. 7, ст. 144, ст. 145 УПК РФ руководителем Следственного отдела СК по г. Стерлитамак ФИО4 01.03.2023г. письмом № 224/2-р-24 его жалоба была направлена СК России на рассмотрение и проведение проверки в Следственное управление СК по РБ. Руководство СУ СК по РБ нарушило сроки проведения проверки его жалобы в порядке ФЗ № 59, предусмотренной ст. 12. С результатами проверки жалобы он не уведомлен по настоящее время СУ СК по РБ, В Силу ст. 16 ФЗ № 59 он имеет право получить компенсацию морального вреда, причиненного ему незаконными действиями (бездействиями) должностных лиц СУ СК по РБ. На его претензию от 23.07.2024г. к СУ СК по РБ о добровольном возмещении нанесенного морального вреда ответа не получил.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просит иск удовлетворить полностью.
В судебном заседании представитель следственного управления Следственного комитета РФ по РБ по доверенности ФИО3 исковые требования не признал, в удовлетворении иска просит отказать, суду представлены письменные возражений на исковое заявление, в судебном заседании представитель пояснил, что из Центральным аппаратом СК РФ в следственное управление 27.02.2024 поступило обращение ФИО1 Для дальнейшего рассмотрения оно было направлено в Следственный отдел по г. Стерлитамак, по результатам рассмотрения 12.03.2024г. ФИО1 был направлен ответ разъяснительного характера.
Представители Министерства финансов РФ, Федерального казначейства РФ, Управления Федерального казначейства по РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.
Выслушав участников процесса по делу, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностных лиц.
В силу ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет Казны РФ, от имени Казны выступает финансовый орган.
Для применения ответственности, предусмотренной ст.1069 ГК РФ, лицо, требующее возмещение убытков за счет государства, должно доказать факт противоправных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.
Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 25.02.2024г. ФИО1 направил в Следственный комитет России обращение по факту отказа в регистрации и отказе в проверке сообщения о преступлении.
01.03.2024г. заявителю ФИО1 Следственным комитетом РФ было направлено сообщение о передаче его обращения от 25.02.2024г. о необоснованном отказе в регистрации сообщения о преступлении для организации рассмотрения в установленном порядке в Следственное управление Следственного комитета РФ по РБ.
11.03.2024г. ФИО1 по адресу : <адрес> был направлен ответ № 25ж-2019, в котором разъяснено, что обращения не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, вследствие чего не подлежат регистрации в книге учета сообщений о преступлениях и не требует проверки в порядке, предусмотренном ст. ст. 144-145 УПК РФ. Копия обращения направлена в УМВД РФ по г. Стерлитамак РБ для проведения оперативно-розыскных мероприятий в части доводов о хищении денежных средств при строительстве дороги в микрорайоне Прибрежный. Разъяснено право обжаловать данное решение вышестоящему руководителю следственного органа, прокуратуру или суд.
Факт направления ответа от 11.03.2024 г. подтверждается реестром исходящей корреспонденции.
Обращаясь с настоящим иском, истец ссылался на то, что в результате бездействия ответчиков ему был причинен моральный вред.
В силу п.2 ст.1070 ГК вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст.1069 настоящего Кодекса.
Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Также для наступления ответственности, предусмотренной в ст.1069 ГК РФ, необходимо одновременное наличие следующих условий: наступление вреда, противоправность поведения, причинная связь между ними и вина причинителя вреда.
В соответствии со ст.56 ГПК истец, предъявляя требование о возмещении вреда, причиненного действием Следственного управления Следственного комитета по РБ должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, а именно доказать факт причинения ему вреда, его размер, наличие причинной связи между бездействием указанных лиц и наступившими неблагоприятными последствиями, а также противоправность такого бездействия.
В рассматриваемом случае суд исходит из того, что не представлено доказательств совершения должностными лицами каких-либо противоправных действий в отношении истца, не подтверждено наличие физических или нравственных страданий.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Таким образом, моральный вред компенсируется в случаях нарушения личных неимущественных прав гражданина либо посягательств на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В других случаях, то есть при нарушении имущественных прав граждан, компенсация морального вреда допускается лишь тогда, когда это прямо предусмотрено законом.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
По данному вопросу Пленумом Верховного Суда Российской Федерации принято Постановление от 20.12.1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда », согласно которому суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений, и если да, то когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.
Следовательно, необходимым условием для компенсации морального вреда, причиненного государственными органами, а также их должностными лицами, является нарушение личных неимущественных прав гражданина.
Как видно из материалов дела, истцом не представлено доказательств нарушения его неимущественных прав.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайны и т.п.), либо нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.
Необходимо отметить, что причинно-следственная связь между действиями (бездействием) сотрудников Следственного управления Следственного комитета по РБ и наступившими негативными, по мнению истца, последствиями не установлены.
Исходя из чего, обязательные условия для наступления ответственности за причинение вреда отсутствуют.
Суд полагает, что истцом не представлено доказательств того, что в результате действий сотрудников Следственному Управлению Следственного комитета РБ, Министерству финансов РФ, Федеральному казначейству РФ, Управлению Федерального казначейства по РБ было допущено нарушение его личных неимущественных прав, а также причинение нравственных переживаний.
Руководствуясь вышеприведенными положениями закона, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, применительно к указанным положениям материального права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку причинение истцу морального и материального вреда своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашло.
руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Люст ФИО8 к Следственному Управлению Следственного Комитета, Министерству финансов РФ, Федеральное Казначейство РФ, Управление Федерального казначейства по РБ о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решении суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.
Судья И.А. Гамова
Мотивированное решение изготовлено 07.03.2025г.