ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа MERGEFIELD Год_составления 2022 года MERGEFIELD Год_составления

Судья Пушкинского городского суда MERGEFIELD Судья Голубятникова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики MERGEFIELD Гражданство Узбекистан MERGEFIELD Фамилия_Кого_Признать_виновным ФИО1 MERGEFIELD Имя_Кого Шохруха MERGEFIELD Отчество_Кого Ф.У., MERGEFIELD Дата_рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: Республики MERGEFIELD Место_рождения Узбекистан, пребывающую по адресу: MERGEFIELD Зарегистрирован_проживает , мкр. Клязьма, 3-я Пушкинская горка, , документ удостоверяющий личность: MERGEFIELD Документ паспорт MERGEFIELD Номер_документа FA3670390, выдан MERGEFIELD Кем_выдан МВД Р.Узбекистан MERGEFIELD Когда_выдан , привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

MERGEFIELD Фамилия ФИО1 MERGEFIELD И Ш. MERGEFIELD О Ф. нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином на территории Российской Федерации в , что выразилось в отсутствии разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории , при следующих обстоятельствах:

MERGEFIELD Фамилия ФИО1 MERGEFIELD И Ш. MERGEFIELD О Ф. постоянно осуществляет трудовую деятельность с MERGEFIELD с_какого_времени_работал 03.05.2022г. по настоящее время в качестве MERGEFIELD В_качестве_кого_работал подсобного рабочего по уборке цеха по выращиванию скота MERGEFIELD У_кого_работал территория производственно-складских помещений по уборке цеха по выращиванию скота по адресу: MERGEFIELD Адрес_нарушения , мкр. Клязьма, земельный участок с кадастровым номером 50:13:0080216:895, не имея действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории .

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежаще.

Ранее MERGEFIELD Фамилия ФИО1 MERGEFIELD И Ш. MERGEFIELD О Ф. виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью и подтвердил, что действительно постоянно осуществляет трудовую деятельность MERGEFIELD У_кого_работал территория производственно-складских помещений по уборке цеха по выращиванию скота с MERGEFIELD с_какого_времени_работал 03.05.2022г. в качестве MERGEFIELD В_качестве_кого_работал подсобного рабочего по уборке цеха по выращиванию скота по адресу: MERGEFIELD Адрес_нарушения , мкр. Клязьма, земельный участок с кадастровым номером 50:13:0080216:895, и действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории не имеет.

Кроме того, его вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении MERGEFIELD Фамилия_Кого_Признать_виновным ФИО1 MERGEFIELD И Ш. MERGEFIELD О Ф.; объяснениями MERGEFIELD Фамилия_Кого_Признать_виновным ФИО1 MERGEFIELD И Ш. MERGEFIELD О Ф., из которых следует, что он действительно постоянно осуществляет трудовую деятельность в Российской Федерации на территории без действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории ; рапортом инспектора ОВМ МУ МВД России «Пушкинское» младшего лейтенанта полиции MERGEFIELD ФИО_Кто_составил ФИО3 о результатах проведения проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания на территории Российской Федерации; досье АС ЦБДУИГ в отношении MERGEFIELD Фамилия_Кого_Признать_виновным ФИО1 MERGEFIELD И Ш. MERGEFIELD О Ф.; фото-таблицей; протоколом осмотра; справкой отдела по вопросам миграции, из которой следует, что разрешение на работу либо патент MERGEFIELD Фамилия_Кому ФИО1 MERGEFIELD И Ш. MERGEFIELD О Ф. не выдавались.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.

То обстоятельство, что впоследствии ФИО2 отрицал факт осуществления трудовой деятельности расцениваются как способ избежать ответственности л.д. 25. ФИО2 последовательно указывал в объяснениях инспектору УВМ, в судебном заседании , что он осуществлял именно трудовую деятельность за вознаграждение.

Доводы ФИО2, что ему не разъяснялись права при составлении протокола подлежат отклонению, ФИО2 собственноручно поставил подписи в соответствующих графах в протоколе об административном правонарушении, а также в письменных объяснениях л.д. 6,7. Кроме того, допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании инспектор ОВМ МУ МВД России «Пушкинское» ФИО3, составлявший протокол, показал, что ФИО4 при составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, равно как и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснялись.

Таким образом, суд находит доказанной вину MERGEFIELD Фамилия_Кого_Признать_виновным ФИО1 MERGEFIELD И Ш. MERGEFIELD О Ф. в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином в Российской Федерации. Действия MERGEFIELD Фамилия_Кого_Признать_виновным ФИО1 MERGEFIELD И Ш. MERGEFIELD О Ф. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как данное правонарушение совершено на территории .

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который к административной ответственности привлекается впервые, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики MERGEFIELD Гражданство Узбекистан MERGEFIELD Фамилия_Кого_Признать_виновным ФИО1 MERGEFIELD Имя_Кого Шохруха MERGEFIELD Отчество_Кого Ф.У. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское».

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по (ГУ МВД России по л/с <***>), ГУ Банка России по ЦФО р/с 03№, БИК 004525987, КПП 770301001, ИНН получателя 7703037039, ОКТМО 46758000, КБК 18№, штраф, наложенный Пушкинским городским судом.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: