Дело № 5-313/2023

78RS0017-01-2023-001478-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 апреля 2023 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Клюкина Е.В.,

с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

06 ноября 2022 года в 14 часов 30 минут по адресу: <...> у д.18 по пр. Добролюбова совершил нарушение п. 13.1 ПДД РФ, гр-н ФИО2, управляя транспортным средством HYUNDAI SOLARIS г/з №, двигаясь по пр. Добролюбова в направлении от переулка Талалихина в сторону Большого пр. П.С при повороте направо на Храмов переулок у д.18 по пр. Добролюбова не уступил дорогу пешеходу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пересекающей проезжую часть дороги, на которую он поворачивает и совершил на нее наезд. В результате наезда гр. ФИО1 получила телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

По заключению специалиста №13/1/2023 ФИО3 телесные повреждения гр. ФИО1 расцениваются как легкий вред здоровью.

ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о судебном заседании, ходатайств об отложении заседания не заявил, защитника не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Потерпевшая <ФИО>9 в судебное заседание явилась, пояснила, что 6 ноября 2023 года около 14 часов 30 минут она переходила Храмов переулок по пешеходному переходу. При выходе на пешеходный переход она получила удар слева, упала, ударилась головой об асфальт. Далее почувствовала, как ее кто-то трясет, а затем поднял. Затем водитель, сбивший ее (ФИО2), сказал ей, что очень спешит и уехал с места ДТП. После ДТП она была доставлена бригадой скорой помощи в Мариинскую больницу. В дальнейшем ФИО2 ей не звонил, извинения не принес, какой-либо помощи ей не оказывал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценивая добытые по административному делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обязательным элементом объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями (то есть причинение вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем Правил дорожного движения).

Как следует из протокола об административном правонарушении, вменяется нарушение п.п. 13.1 ПДД РФ.

Пунктом 13.1 ПДД РФ предусмотрено, что, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2 не были учтены и выполнены.

Факт совершения ФИО2 правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом 78АБ032563 об административном правонарушении от 14.03.2023, в котором описано событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, вмененного ФИО2;

- определением 782042014822 о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.11.2022, согласно которому возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования;

- справкой по ДТП № 4093, в которой зафиксированы сведения о погодных условиях, состоянии дорожного полотна (дневное время, покрытие – мокрый асфальт, видимость неограниченная), об участвовавших в ДТП транспортных средствах и их водителях, а также о том, что потерпевшая Потерпевший №1 доставлена в медицинское учреждение;

- протоколом 782042014823 осмотра места совершения административного правонарушения от 06.11.2022, в котором зафиксированы сведения об участвовавших в ДТП транспортных средствах, их водителях, состоянии дорожного покрытия, наличие горизонтальной разметки согласно приложению 2 к ПДД: 1.14.1 – пешеходный переход, 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;

- схемой к протоколу осмотра места происшествия, в которой отражено взаиморасположение транспортных средств, участвовавших в ДТП.;

-рапортом ст.ИДПС отделения ДПС ГИБДД УМВД России по Петроградскому району г.Санкт-Петербурга <ФИО>5 от 06.11.2022, согласно которому 06.11.2022 около 14 часов 35 минут по адресу: Санкт-Петербург, Храмов переулок, д.18 по пр.Добролюбова. неустановленный водитель, управляя транспортным средством Хундай г.р.з. Е719МО198, при повороте налево с проспекта Добролюбова на Храмов переулок, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и скрылся с места ДТП. Пешеход Потерпевший №1 в состоянии средней степени тяжести с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана лобной области доставлена в Мариинскую больницу;

- копией доверенности <адрес> от 01.12.2019, согласно которой <ФИО>10 уполномочивает <ФИО>6 управлять и распоряжаться автомобилем HYUNDAI SOLARIS;

- копией договора аренды транспортного средства №519-204 от 05 ноября 2022 года согласно которому ФИО2 арендует транспортное средство HYNDAI SOLARIS г.р.з. № у <ФИО>6, представляющей интересы собственника <ФИО>7;

- копией акта приема-передачи автомобиля к договору аренды № от 05 ноября 2022 года согласно которому ФИО2 получил во временное пользование транспортное средство HYNDAI SOLARIS г.р.з. №;

-заключением специалиста № 13/1/2023 от 13.01.2023, согласно которому установленная у Потерпевший №1 <данные изъяты>

- заключением эксперта №84/4/2023 от 06.02.2023, согласно которому у гр. Потерпевший №1 <данные изъяты>

- телефонограммой № <данные изъяты> из Мариинской больницы, согласно которой в 15 часов 30 минут 06.11.2022 доставлена Потерпевший №1 с автотравмой, полученной 06.11.2022 у метро «Спортивная» напротив храма.

-видеозаписью с камер ГМЦ, на которой зафиксирован факт нарушения ФИО2 правил дорожного движения, а также момент ДТП 06.11.2022 по адресу: <...>;

-материалами фотофиксации, на которых зафиксирована потерпевшая с раной на голове; транспортное средство HYUNDAI SOLARIS г/з Е519МО198

- объяснениями <ФИО>6 от 20.11.2022, согласно которым 07.11.2022 ей поступил звонок из ГИБДД Петроградского района с уведомлением о том, что автомобиль Хундай Солярис г.р.з. №, которым она распоряжается на основании доверенности №№ от 01.12.2019 стал участником ДТП, с просьбой оказать содействие в установлении лица, управлявшего автомобилем. В связи с этим ей был предоставлен ряд документов имеющихся в материалах дела;

- объяснениями ФИО2 от 10.11.2022, согласно которым 06.11.2022 около 14 часов двигаясь по проспекту Добролюбова при правом повороте на Церковный пер. совершил столкновение с пешеходом. Все произошло быстро и он не успел затормозить, Им пешеход был переведен на тротуар, была оказана первая помощь. С пешеходом они обменялись телефонами, на тот момент претензий не было. Так как подумал, что конфликт исчерпан, покинул место ДТП. Патруль ДПС не вызвал по растерянности. По первому требованию явился в отдел ГИБДД. В содеянном раскаивается, просит снисхождения;

- объяснениями свидетеля Свидетель №1 от 23.11.2022, согласно которым 06.11.2022 около 14 часов 30 минут она видела, как автомобиль Е 519МО198, следовавший от проспекта Добролюбова, сделав правый поворот на Храмовый переулок, на пешеходном переходе сбил женщину. Водитель вышел из машины, помог поднять потерпевшую и через 2-3 минуты уехал;

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе судебного заседания;

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Заключение эксперта сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, непротиворечивым, дано квалифицированным специалистом государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы», имеющим специальные познания в данной области, не заинтересованным в исходе дела. Эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Противоречий в исследовательской части и в выводах экспертиз судом не установлено. В заключениях эксперта, в соответствии с требованиями ст. 26.4 ч. 5 КоАП РФ указано, кем и на каком основании проводилось исследование, его содержание, даны ответы на поставленные вопросы, сделаны выводы. Оснований сомневаться в компетенции эксперта у суда не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло в результате нарушения ФИО2 ПДД РФ. При полном соблюдении правил дорожного движения ФИО2 мог не допустить указанное происшествие.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения водителем ФИО2 Правил дорожного движения РФ установлен и доказан, нарушение им требований Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением легкого вреда здоровью потерпевшему.

Действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ст. 4.1 КоАП РФ).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения РФ, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО2 привлекался к административной ответственности 24.08.2019 по ч.1 ст.12.12. КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей (оплачено 740,96 рублей), 02.10.2022 по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей (штраф оплачен), 02.02.2023 по ч.2 ст.12.27 с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 12 месяцев.

При решении вопроса о наказании суд учитывает характер совершенного правонарушения - грубое нарушение требований ПДД РФ, тяжесть наступивших последствий.

В соответствии с ч.1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

С учетом изложенного, суд считает возможным и необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Административное наказание должно отвечать принципам соразмерности и справедливости, с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, с учетом установленных фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, предупреждения административных правонарушений

По мнению суда, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами будет отвечать предупредительным целям административного наказания, оснований для назначения предусмотренного санкцией за данное правонарушение альтернативного наказания в виде административного штрафа, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО2, что согласно ст.ст.32.6, 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Клюкина