дело №2-68/2023

УИД: 26RS0029-01-2022-008514-14

Решение

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Пакова Н.Н.,

при секретаре Павловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, -

установил:

ФИО1 обратилась в Пятигорский городской суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: а/д <адрес> произошло ДТП с участием водителей ФИО2, управлявшей автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО3, и ФИО1 , управлявшей автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. ФИО2 признана виновной в данном ДТП, а именно в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей вынесено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 руб. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована. В результате указанного ДТП принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, по общему правилу, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Считает, что в соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ ответчик обязан возместить истцу причиненные убытки.

Уточнив заявленные требования, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 359157 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в размере 15000 руб., за эвакуацию автомобиля в размере 3500 руб., по оплате государственной пошлины в размере 9802,80 руб.

Стороны, извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились.

От ответчика ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 359157 руб. Последствия признания иска разъяснены и понятны. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

С учетом того, что ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска так как, оно сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц (ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 359157 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Статьей 94 названного кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.

Следовательно, расходы на проведение экспертизы входят в состав судебных расходов и подлежат распределению в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ.

Истцом к ответчику заявлены требования о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины в размере 9802,80 руб., оплате услуг эвакуатора в размере 3500 руб. и оплате экспертного исследования в размере 15000 руб., которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ: № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт гражданина РФ: № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 359157 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в размере 15000 руб., за эвакуацию автомобиля в размере 3500 руб., по оплате государственной пошлины в размере 9802,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пятигорский городской суд.

Судья Н.Н. Паков