Дело № 12-433/2023

УИД 29MS0025-01-2023-001994-13

УИН 0

г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15

РЕШЕНИЕ

<Дата>

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе защитника некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» - Киреевой Т.А. на постановление мировой судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата>,

установил:

постановлением мировой судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> юридическое лицо - некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 11 000 (Одиннадцать тысяч) рублей.

Защитник некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» - Киреева Т.А. не согласилась с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

В жалобе заявитель просит постановление мирового судьи отменить как незаконное, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник утверждала, что при рассмотрении дела мировым судьей не приняты меры к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела, юридически значимые обстоятельства не выяснены.

Пояснила, что предписание <№> от <Дата> направлено административным органом в адрес доверителя по электронной почте, адрес которой не является актуальным, доказательств получения сообщения в материалах дела не имеется.

Кроме того, организация привлечена к административной ответственности за пределами срока давности.

Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы и дополнений к ней, выслушав объяснения защитника некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» - Киреевой Т.А., показания опрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля государственного жилищного инспектора ФИО1, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены состоявшегося по делу постановления.

Невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Мировым судьей правильно установлено юридически значимое по делу обстоятельство, что некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» не выполнила в установленный срок предписание органа государственного жилищного надзора об устранении ранее выявленных нарушений требований по многоквартирному дому <№> по улице Л.Н. Лочехина в городе Архангельске <№> от <Дата>.

Не выполнив в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный жилищный надзор, некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе и в судебном заседании защитник Киреева Т.А. факт неисполнения предписания <№> от <Дата> не оспаривала.

Утверждение о том, что предписание <№> от <Дата> доверителем не получено, поскольку направлено административным органом в адрес организации по электронной почте, адрес которой не является актуальным, несостоятельное.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля государственный жилищный инспектор ФИО1 пояснил суду, что адрес электронный почты info@fond29.ru является актуальным, поскольку вся переписка (информационный обмен) с некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» (направление запросов, получение ответов и т.д.) осуществлялась и осуществляется именно по данному адресу.

Так, сообщение <№> от <Дата> было направлено в адрес некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» на адрес электронной почты info@fond29.ru <Дата> в 16 часов 07 минут и получено юридическим лицом <Дата> в 17 часов 36 минут.

Более того, согласно сведениям, размещенным в Государственной информационной системе ЖКХ, адресом места нахождения, фактическим адресом, почтовым адресом юридического лица - некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» является: г. Архангельск, ..., этаж 2, и указан адрес электронной почты info@fond29.ru.

Согласно ответу заместителя руководителя УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» получает документы, связанные с предоставлением государственной услуги по государственной регистрации юридического лица на адрес электронной почты info@fond29.ru

Таким образом, невнесение сведений об электронном адресе в выписку из ЕГРЮЛ является личным волеизъявлением организации и не свидетельствует о том, что адрес электронной почты info@fond29.ru не является актуальным.

Доводы защитника о направлении указанных в предписании документов ранее не имеет отношения к вопросу исполнения предписания <№> от <Дата> и не исключает вину организации в совершении вмененного административного правонарушения.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей соблюден.

Материалы дела свидетельствуют, что рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья не допустил нарушения процессуальных требований, правильно организовал и провел судебное разбирательство, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.

Обстоятельства, на основании которых мировой судья основал в постановлении свои выводы, приведенные доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» в совершении вмененного административного правонарушения.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамах процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением общих правил назначения административного наказания юридическому лицу, установленных статьями. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является максимальным и изменению не подлежит.

Вопреки доводам жалобы постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мировой судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> оставить без изменения, жалобу защитника некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» - Киреевой Т.А. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.

Судья Н.В. Ибрагимова