Судья Зайнуллин Р.А. Дело № 7 – 369 / 2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск 26 сентября 2023 г.
Судья Томского областного суда Поляков В.В. при подготовке к рассмотрению дела по жалобе руководителя Томского УФАС России А. на решение судьи Советского районного суда г. Томска от 23 августа 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 7.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении председателя комитета управления муниципальным имуществом Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
постановлением врио руководителя Томского УФАС России Б. от 10.01.2022 председатель комитета управления муниципальным имуществом Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 7.32.4 КоАП РФ, с назначением ей административного наказания в виде предупреждения.
Решением судьи Советского районного суда г. Томска от 23.08.2023 постановление указанного должностного лица отменено и производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Не согласившись с вынесенным по делу решением, руководитель Томского УФАС России А. обратился в Томский областной суд с жалобой, в которой просит решение судьи Советского районного суда г. Томска от 23.08.2023 отменить.
Нахожу жалобу руководитель Томского УФАС России А. не подлежащей принятию к рассмотрению Томским областным судом.
В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Таким образом, правом обжалования решения суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении наделено только должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, реализация указанного права иным лицом, не рассматривавшим дело по существу, законом не предусмотрена.
Согласно материалам дела обжалуемое постановление по делу вынесено врио руководителя Томского УФАС России Б., а жалоба на решение судьи подписана и подана руководителем УФАС по Томской области А.
При таких обстоятельствах жалоба руководителя УФАС по Томской области А. подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению заявителю со всеми прилагаемыми материалами, как поданная лицом, не имеющим полномочий на обжалование решения судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу руководителя Томского УФАС России А. на решение судьи Советского районного суда г. Томска от 23 августа 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 7.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении председателя комитета управления муниципальным имуществом Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска ФИО1 оставить без рассмотрения.
Дело об административном правонарушении возвратить в Советский районный суд г. Томска, а жалобу и приложения к ней – руководителю Томского УФАС России А.
Судья Поляков В.В.