Решение по делу № 2-244/2023 от 16.01.2023 | Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея)

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего Барчо Р.А.,

при секретаре ФИО10,

с участием:

представителя заявителя по доверенности ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

В обоснование своих требований заявительница указала, что она является дочерью умершего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся:

-родным братом ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ;

-сыном ФИО11, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ;

-двоюродным братом ФИО5 (по линии умершего отца – ФИО6);

При жизни ФИО2 сменил фамилию, имя и отчество на ФИО3.

Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан недееспособным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер и после его смерти осталось наследственное имущество в виде ? доли жилого дома общей площадью 54,2 кв.м, и ? доли земельного участка общей площадью 2721 кв., расположенных по адресу: <адрес>.

ФИО1, будучи наследницей третьей очереди по праву представления, обратилась к нотариусу Тахтамукайского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, однако нотариус Тахтамукайского нотариального округа ФИО12 отказала, поскольку имеются расхождения в документах, подтверждающих степень родства с умершим и рекомендовала обратится в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

Заявительница просит установить, что установить факт родственных отношений между ней и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Установить, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ является двоюродным братом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель заявительницы по доверенности – ФИО16 в судебном заседании заявление поддержала, просила удовлетворить, так как считает факт родственных отношений явным, бесспорным и подтвердившимся в ходе судебного разбирательства.

Заинтересованное лицо, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. О причинах неявки суд не уведомил.

Суд, выслушав представителя заявителей, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является дочерью умершего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся:

-родным братом ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ;

-сыном ФИО11, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ;

-двоюродным братом ФИО5 (по линии умершего отца – ФИО6);

При жизни ФИО2 сменил фамилию, имя и отчество на ФИО3.

Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан недееспособным.

Согласно ч. 1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что отец заявительницы и ФИО13 являются двоюродными братьями, что подтверждается:

-справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Энемским поселковым советом;

-свидетельством о рождении серии III-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Теучежским райЗАГС;

-свидетельством о рождении №, выданным отделом актов гражданского состояния народного комиссариата СССР.

Кроме этого, факт родственных отношений заявительницы и ее отца по отношению к ФИО13 также подтвердили свидетели, допрошенные в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО14 показала суду о том, что родным братом ФИО33. был ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Матерью ФИО3 является ФИО11, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО33. были двоюродными братьями, так как их отцы ФИО6 и ФИО7 были родными братьями.

Свидетель ФИО15 показал суду о том, что ФИО6 и ФИО7 были родными братьями, а их дети - ФИО3 (ранее ФИО2) и ФИО5 - были двоюродными братьями.

У суда нет оснований не доверять доказательствам, представленным заявителями, а также свидетельским показаниям.

Установление факта родственных отношений необходимо заявительнице для вступления в наследство на имущество, оставшееся после смерти дяди.

Суд считает установить, что установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 264-268, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья Р.А. Барчо