К делу № 2-908/2025
УИД 23RS0053-01-2025-001051-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тихорецк 24.07.2025
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Ербулатовой С.Р.,
при секретаре Никитенко Т.В.,
с участием ст. помощника Тихорецкого межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц Веселовой Ж.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению СОШ № 37 станицы Алексеевской МО Тихорецкий район, управлению образования МО Тихорецкий район об обязании устранить нарушения пожарной безопасности,
УСТАНОВИЛ:
Тихорецкий межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Тихорецкий районный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению СОШ № 37 станицы Алексеевской МО Тихорецкий район, управлению образования МО Тихорецкий район об обязании устранить нарушения пожарной безопасности.
Исковое заявление мотивированно тем, что межрайонной прокуратурой с привлечением сотрудников ОНД и ПР ГУ МЧС России по Краснодарскому краю и ОВО по Тихорецкому району филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Краснодарскому краю» проведена проверка исполнения требований законодательства о пожарной безопасности и антитеррористической защищенности в деятельности муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 37 станицы Алексеевской муниципального образования Тихорецкий район имени заслуженного учителя Кубани ФИО1 (далее - Учреждение). Согласно справке специалиста ОВО по Тихорецкому району филиал ФГКУ УВО ВНГ России по Краснодарскому краю представленной в межрайонную прокуратуру, по результатам деятельности Учреждения выявлены нарушения антитеррористического законодательства: территория учреждения по периметру имеет «слепую зону», поскольку участок со стороны ул. Школьная и ул. Пионерская не просматривается, что является нарушением п.п. «г» п. 18 постановления Правительства Российской Федерации от 02.08.2019 № 1006. Указывая, что до настоящего момента Учреждением полный комплекс мероприятий по устранению выявленных нарушений не принят, прокурор обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании ст. помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Веселова Ж.Ю. поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика управления образования администрации МО Тихорецкий район в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. Направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также признал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения СОШ № 37 станицы Алексеевской МО Тихорецкий район в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. Направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также признал исковые требования.
Представитель третьего лица Отдела надзорной деятельности и профилактической работы Тихорецкого района УНД и ПР ГУ МЧС России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав ст. помощника Тихорецкого межрайонного прокурора, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Частью 4.1 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.
Суд полагает возможным принять данное признание исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным, сделано после разъяснений последствий признания иска.
В связи с изложенным суд считает, что иск Тихорецкого межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению СОШ № 37 станицы Алексеевской МО Тихорецкий район, управлению образования МО Тихорецкий район об обязании устранить нарушения пожарной безопасности подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение среднюю общеобразовательную школу № 37 станицы Алексеевской муниципального образования Тихорецкий район имени заслуженного учителя Кубани ФИО1 установить дополнительную камеру наружного видеонаблюдения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Тихорецкого
районного суда С.Р. Ербулатова