Дело № 2-А371/2023

УИД 48RS0005-02-2023-000269-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года село Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области в составе

председательствующего Чепцовой Ю.С.

при секретаре Карташовой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,

установил:

Истец ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что за период с августа 2016 года по январь 2022 года истцом поставлено ответчику электроэнергии на сумму 52 093,79 руб. по тарифам, утвержденным уполномоченным органом в области регулирования тарифов. Ответчиком производилось фактическое потребление электрической энергии, однако оплата за поставленный ресурс не вносилась, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности за поставленную ответчику электроэнергии за период с августа 2016 года по январь 2022 года в сумме 52 093,79 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 21 830 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 762,81 руб.

В письменном заявлении истец ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2 сумму задолженности за поставленную ответчику электроэнергии за период с августа 2016 года по январь 2022 года в сумме 52 093,79 руб.,пени за несвоевременную оплату электроэнергии за период с 11.09.2016 года по 05.06.2023 года в размере 43 691,95 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 21 830 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 762,81 руб.

Протокольным определением от 31.07.2023 суд определил к участию в деле в качестве соответчика, привлечь ФИО3, ФИО2, ФИО4

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4 не значатся зарегистрированными по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:…3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела в суде выявилось, что иск был принят к производству Липецкого районного суда Липецкой области с нарушением правил подсудности, то дело подлежит передаче в Правобережный районный суд г. Липецка по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, передать по подсудности в Правобережный районный суд г. Липецка, расположенный по адресу: 398005, <...>.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Ю.С. Чепцова