31RS0016-01-2022-006994-94 № 2-5611/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 20.09.2022
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Вавиловой Н.В.
при секретаре Коноплянко Е.Я.
с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОПФР по Белгородской области о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии.
установил:
ФИО1, ссылаясь на нарушение своего права на своевременное назначение пенсии, обратился в суд с иском к ОПФ по Белгородской области, просил возложить на ответчика обязанность включить в его страховой стаж периоды работы с 01.01.1991 по 06.01.1995 в должности наладчика полиграфического оборудования в отделе технического контроля Харьковского завода полиграфических машин (ХЗМП), с 16.06.2001 по 13.12.2001 сторожем в филиале «Беленихино» ООО «Новатор», а также назначить ему пенсию с даты возникновения права с учетом включенных спорных периодов.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ФИО2 возражала относительно удовлетворения иска, указав, что спорные периоды работы включены в страховой стаж истца, однако даже при включении спорных периодов работы в стаж ИПК будет меньше необходимого размера, что препятствует назначению пенсии.
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующим выводам.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, 15.02.2022 ФИО1 обратился в пенсионный орган за назначением пенсии в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением ОПФР по Белгородской области от 16.02.2022 в установлении пенсии отказано ввиду недостаточности у заявителя величины ИПК, составившего 15,696 при требуемом минимуме 23,4.
При этом в страховой стаж ФИО1 не были засчитаны периоды его работы с 01.01.1991 по 06.01.1995 в должности наладчика полиграфического оборудования в отделе технического контроля Харьковского завода полиграфических машин (ХЗМП), с 16.06.2001 по 13.12.2001 сторожем в филиале «Беленихино» ООО «Новатор».
Не согласившись с таким отказом, ФИО1 обратился в суд, настаивая, что при расчете ИПК пенсионным органом не были учтены сведения о его заработке, отраженные во вкладыше в трудовую книжку.
09.08.2022 ОПФР по Белгородской области вынесено еще одно решение об отказе в назначении пенсии ввиду отсутствия у него необходимого размера ИПК.
Спорные периоды работы включены ответчиком в страховой стаж, необходимый для назначения пенсии, добровольно с учетом поступившей на запрос архивной справки от 23.03.2022 №190-20-1/351-эп, что подтверждается данными о стаже ФИО1
Несмотря на представленные в ходе рассмотрения дела сведения о включении периодов работы, о которых заявлен иск, в стаж, ФИО1 свои требования не уточнил.
Поскольку суд принимает решение по заявленным требованиям (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), оснований для удовлетворения иска в части включения в стаж уже зачтенных ответчиком периодов работы не имеется.
Что касается требований о возложении обязанности по назначению пенсии, суд исходит из следующего.
Для назначения страховой пенсии по старости, устанавливаемой на общих основаниях в соответствии со статьей 8 Закона о страховых пенсиях с учетом переходных положений, предусмотренных статьей 35, гражданам, достигшим общеустановленного пенсионного возраста в 2022 году, необходимо одновременное выполнение условий, так мужчинам рожденным во второй половине 1960 года необходимо: достижение возраста - 61 год 6 месяцев; наличие страхового стажа продолжительностью не менее 13 лет; наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 23,4.
Страховой стаж истца на дату обращения составил 19 лет 00 месяцев 11 дней.
Индивидуальный пенсионный коэффициент - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии (пункт 3 статьи 3 Закона о страховых пенсиях).
В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 11 Закона о страховых пенсиях).
Формула для расчета ИПК предусмотрена статьей 15 Закона о страховых пенсиях.
Как следует из представленного пенсионным органом расчета, размер ИПК ФИО1 до 01.01.2015с учетом включения в стаж спорных периодов работы составит: 1138,64 руб. / 64,1 (стоимость 1 ИПК на 01.01.2015) = 17,763.
После 01.01.2015: согласно отраженным на индивидуальном лицевом счете ФИО1 сведений количество ИПК составило 2,127.
Таким образом, общее количество ИПК у истца - 19,890 (17,763+2,127), что не позволяет ФИО1 назначить пенсию в настоящее время.
Аргументы истца о том, что при расчете ИПК не были учтены данные о его заработке, отраженные во вкладыше в трудовую книжку, основаны на субъективном мнении стороны, соответствующими доказательствами не подтверждены.
Иного расчета величины ИПК стороной истца не представлено.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении иска ФИО1, к ОПФР по Белгородской области, ОГРН <***>, о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 23.09.2022.
Решение24.09.2022