?Дело № 2-805/2023 23RS0036-01-2022-009517-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 02 марта 2023 г.

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе

председательствующего Кутченко А.В.,

при секретаре Амбарцумян Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Территориальный отдел Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о взыскании ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Территориальный отдел Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о взыскании ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Ейского РОСП ГУ ФССП по КК ФИО2 окончено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнению судебного приказа № Мирового судьи судебного участка № <адрес> о взыскании с ФИО1 солидарно 416 736,29 рублей. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Ейского РОСП ГУ ФССП по КК ФИО2 отменены меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику ФИО1 Согласно справки ГУ «Отделения Пенсионного фонда РФ в КК» клиентская служба на правах отдела <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из пенсии истца производится удержание денежных средств: в июне 2021 г. 25% пенсии в сумме 2 740,32 руб., основание исполнительное производство №; в июле 2021 25% пенсии в сумме 2 740,32 руб., основание исполнительное производство №; в августе 2021. 25% пенсии в сумме 2 755,37 руб., основание исполнительное производство №; в сентябре 2021 25% пенсии в сумме 2 755,37 руб., основание исполнительное производство №; в октябре 2021 25% пенсии в сумме 2 755,37 руб., основание исполнительное производство №; в ноябре 2021 г. 25% пенсии в сумме 2 755,37 руб., основание исполнительное производство №; в декабре 2021 25% пенсии в сумме 2 755,37 руб., основание исполнительное производство №. Всего за период с июня 2021 по декабрь 2021 из пенсии истца удержано 19 257,49 рублей. Судебным приставом – исполнителем Ейского РОСП ГУ ФССП по КК ФИО2 в адрес Государственного Отделения Пенсионного фонда РФ в КК постановление от ДД.ММ.ГГГГ не направлялось, в связи с чем, данным учреждением, производится удержание денежных средств из пенсии истца по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. Бездействие должностных лиц ФССП, по мнению истца, лишило его права на полное и надлежащее пенсионное обеспечение. По аналогии с законом РФ «О защите прав потребителей РФ» ФИО1 причинен моральный вред, который он оценивает в сумме 10 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ФССП Р.Б. О.А. в судебном заседании требования истца не признала.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению; вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Ейского РОСП возбужденно исполнительное производство № в отношении ФИО1 на основании судебного приказа по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника. Действия судебного пристава – исполнителя не были обжалованы должником. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено фактическим исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство 129816/22/23034 на основании постановления об исполнительском сборе вынесенном судебным приставом – исполнителем ФИО3 П.Я.А. от ДД.ММ.ГГГГ У ФИО1 осталась сумма долга в размере 29 171,54 руб. исполнительский сбор. При окончании исполнительного производства на депозите ФИО3 остались денежные средства в сумме 18 084,52 руб., которые пошли в счет погашения суммы долга ФИО1 ИП 129816/22/23034 исполнительского сбора.

По смыслу положений ст. 1069 ГПК РФ для наступления ответственности за причинение вреда необходимо одновременное наличие нескольких условий: противоправность действий ответчика, наличие ущерба, вина причинителя вреда и причинная связь между противоправными действиями и наступившими последствиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Довод истца о виновных действиях судебного пристава-исполнителя, повлекших причинение морального вреда, является несостоятельными.

Согласно постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.1994 года № 10 суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Исходя из п. 3 ст. 19 ФЗ «О судебных приставах» следует, что ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством РФ.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что возмещение морального вреда возможно только тогда, когда он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права (блага) гражданина, а также в других случаях, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты>, право свободного передвижения, выбор места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, являющиеся неотчуждаемыми и непередаваемыми другим способом.

Гражданским кодексом РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. (п. 3) № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» прямо предусмотрено, что одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Исключениями являются следующие случаи: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 ч. 2 ГК РФ, введенной в действие с 1 марта 1996 г.).

В связи с введением в действие 15 сентября 2015 года Кодекса административного судопроизводства РФ признан утратившим силу Закон РФ от 27 апреля 1993 года № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», который предусматривал компенсацию морального вреда при признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц государственных органов.

Таким образом, в настоящий момент возможность компенсации морального вреда в результате признания бездействий должностных лиц незаконными законом не предусмотрена. Возмещение морального вреда вследствие реализации стороной исполнительного производства своего права участия в ходе исполнительного производства противоречит принципам гражданского законодательства и ФЗ «Об исполнительном производстве».

Следовательно, иск в части требования о взыскании компенсации за моральный вред также не подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца, поскольку не усматривает возникновения какого-либо ущерба у истца по вине ответчика.

Руководствуясь статьями 194 и 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Территориальный отдел Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о взыскании ущерба и компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 02.03.2023.