26RS0002-01-2024-006091-16

№ 2-932/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2025 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Магомедгазиевой Х.Н.,

с участием: старшего помощника прокурора Ленинского районного суда <адрес обезличен> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению командира войсковой части <номер обезличен> - гвардии полковника ФИО10 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

командир войсковой части <номер обезличен> - гвардии полковник ФИО10 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать гвардии рядового ФИО2 ича <дата обезличена> г.р., личный номер УК-881276, безвестно отсутствующим.

В обоснование заявленных требований указанно, что гвардии рядовой ФИО2 ич, личный номер УК-881276, прибыл для заключения контракта и зачислен на все виды обеспечения, в соответствии со ст. 34 и ст. 34.1 Федерального закона от <дата обезличена> <номер обезличен> «О воинской обязанности и военной службе», с <дата обезличена> зачислен в списки личного состава войсковой части 05525, назначен на должность водителя 3 группы 1 роты 1 батальона войсковой части 05525. В соответствие с приказом командира войсковой части 05525 от <дата обезличена> <номер обезличен> гвардии рядового ФИО2 водителя 3 группы 1 роты 1 батальона войсковой части 05525, полагать убывшим на полигон Ангарский с последующим убытием для выполнения специальных задач в зоне проведения специальной военной операции, без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени. В дальнейшем, в составе подразделения 1 батальона СпН войсковой части 05525 принимал непосредственное участие в зоне проведения специальной военной операции на территории <адрес обезличен>. В 17 часов 45 минут <дата обезличена> по зданию, где находилась подгруппа обеспечения, в состав которой входил гвардии рядовой ФИО2, в районе н.<адрес обезличен>, противником нанесено огневое поражение, предположительно РСЗО «Хаймерс» в результате чего здание было уничтожено. Командованием 1 и 3 батальонов войсковой части 05525 и других воинских частей были приняты все меры по извлечению из-под завалов здания гвардии рядового ФИО2 и остальных военнослужащих полка, и военнослужащих других частей находящихся в данном здании. В ходе проведенных мероприятий с целью обнаружения и извлечению раненных и погибших военнослужащих из-под завалов разрушенного здания были обнаружены и эвакуированы военнослужащие: гвардии рядовой ФИО3, ФИО4, в тяжелом состоянии. Погибшими: гвардии рядового ФИО5 и гвардии рядового ФИО6, а также трое военнослужащих других подразделений и два неопознанных тела военнослужащих и фрагменты тел, требующие специального познания в области медицины (опознание по ДНК). Предположительно останки тела гвардии рядового ФИО2 были эвакуированы военнослужащими 205 ОМБ в МОСН н.<адрес обезличен> и после чего были направлены в <адрес обезличен>. Должностными лицами медицинской службы войсковой части 05525 предпринимались все поисковые мероприятия с целью розыска и обнаружения тела (останков) гвардии рядового ФИО2 в медицинских военных учреждениях. Опрошенные, гвардии капитан ФИО7 С.ч, командир 3 роты 1 батальона войсковой части <номер обезличен> и гвардии старший лейтенант ФИО8, заместитель командира 2 роты 1 батальона войсковой части 05525 пояснили, что в 17 часов 40 минут <дата обезличена> в целях обеспечения вывода разведывательных органов на остров Переяславский, в районе н.<адрес обезличен>. Была направлена подгруппа обеспечения в состав которой входил гвардии рядовой ФИО2, когда в 17 часов 45 минут <дата обезличена> по зданию в котором находилась подгруппа обеспечения, в состав которой входил гвардии рядовой ФИО2, в районе н.<адрес обезличен>, противником нанесено огневое поражение, предположительно РСЗО «Хаймерс» в результате чего здание было уничтожено. В период с 17 июня по <дата обезличена> в ходе проведенных мероприятий с целью обнаружения и извлечению раненных и погибших военнослужащих из-под завалов разрушенного здания были обнаружены и эвакуированы военнослужащие: гвардии рядовой ФИО3, гвардии рядовой ФИО4, в тяжелом состоянии. Погибшими: гвардии рядового ФИО5 и гвардии рядового ФИО9 До настоящего времени тело (останки) гвардии рядового ФИО2 не обнаружено, все необходимые мероприятия по розыску и обнаружению продолжаются. Таким образом, можно полагать гвардии рядового ФИО2 безвестно отсутствующим, при обстоятельствах, дающих основание предполагать его гибель <дата обезличена> в зоне проведения специальной военной операции. С <дата обезличена> по настоящее время о судьбе гвардии рядового ФИО2 ничего не известно, его поиски силами и средствами личного состава войсковой части 05525 результатов не дали. <дата обезличена> командиром войсковой части 05525 издан приказ <номер обезличен> «О пропаже без вести гвардии рядового ФИО2». В настоящее время местонахождение гвардии рядового ФИО2, не установлено, с момента пропажи без вести прошло более 6 месяцев. Признание гвардии рядового ФИО2, безвестно отсутствующим необходимо, для исключения из списков личного состава войсковой части 05525, снятия со всех установленных видов довольствия.

Заявитель Врио командира войсковой части <номер обезличен> - гвардии полковник ФИО10, представитель заявителя ФИО11, заинтересованные лица ФИО12, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены судом заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Старший помощник прокурора <адрес обезличен> ФИО1 полагала возможным удовлетворение заявленное требование.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от <дата обезличена> <номер обезличен>, институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.

Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

В соответствии со статьей 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

Судом установлено, что гвардии рядовой ФИО2 ич, личный номер <номер обезличен>, прибыл для заключения контракта и зачислен на все виды обеспечения, с <дата обезличена> зачислен в списки личного состава войсковой части <номер обезличен>, назначен на должность водителя 3 группы 1 роты 1 батальона войсковой части <номер обезличен>.

В соответствие с приказом командира войсковой части <номер обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен> гвардии рядового ФИО2 водителя 3 группы 1 роты 1 батальона войсковой части <номер обезличен>, полагать убывшим на полигон Ангарский с последующим убытием для выполнения специальных задач в зоне проведения специальной военной операции, без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени.

Командованием 1 и 3 батальонов войсковой части <номер обезличен> и других воинских частей были приняты все меры по извлечению из-под завалов здания гвардии рядового ФИО2 и остальных военнослужащих полка, и военнослужащих других частей находящихся в данном здании.

В ходе проведенных мероприятий с целью обнаружения и извлечению раненных и погибших военнослужащих из-под завалов разрушенного здания были обнаружены и эвакуированы военнослужащие: гвардии рядовой ФИО3, ФИО4, в тяжелом состоянии.

Погибшими: гвардии рядового ФИО5 и гвардии рядового ФИО6, а также трое военнослужащих других подразделений и два неопознанных тела военнослужащих и фрагменты тел, требующие специального познания в области медицины (опознание по ДНК).

Предположительно останки тела гвардии рядового ФИО2 были эвакуированы военнослужащими 205 ОМБ в МОСН н.<адрес обезличен> и после чего были направлены в <адрес обезличен>.

Должностными лицами медицинской службы войсковой части <номер обезличен> предпринимались все поисковые мероприятия с целью розыска и обнаружения тела (останков) гвардии рядового ФИО2 в медицинских военных учреждениях.

Опрошенные, гвардии капитан ФИО7 С.ч, командир 3 роты 1 батальона войсковой части <номер обезличен> и гвардии старший лейтенант ФИО8, заместитель командира 2 роты 1 батальона войсковой части <номер обезличен> пояснили, что в 17 часов 40 минут <дата обезличена> в целях обеспечения вывода разведывательных органов на остров Переяславский, в районе н.<адрес обезличен>. Была направлена подгруппа обеспечения в состав которой входил гвардии рядовой ФИО2, когда в 17 часов 45 минут <дата обезличена> по зданию в котором находилась подгруппа обеспечения, в состав которой входил гвардии рядовой ФИО2, в районе н.<адрес обезличен>, противником нанесено огневое поражение, предположительно РСЗО «Хаймерс» в результате чего здание было уничтожено.

В период с 17 июня по <дата обезличена> в ходе проведенных мероприятий с целью обнаружения и извлечению раненных и погибших военнослужащих из-под завалов разрушенного здания были обнаружены и эвакуированы военнослужащие: гвардии рядовой ФИО3, гвардии рядовой ФИО4, в тяжелом состоянии.

Погибшими: гвардии рядового ФИО5 и гвардии рядового ФИО9

До настоящего времени тело (останки) гвардии рядового ФИО2 не обнаружено, все необходимые мероприятия по розыску и обнаружению продолжаются.

С <дата обезличена> по настоящее время о судьбе гвардии рядового ФИО2 ничего не известно, его поиски силами и средствами личного состава войсковой части <номер обезличен> результатов не дали.

<дата обезличена> командиром войсковой части <номер обезличен> издан приказ <номер обезличен> «О пропаже без вести гвардии рядового ФИО2».

В настоящее время местонахождение гвардии рядового ФИО2, не установлено, с момента пропажи без вести прошло более 6 месяцев.

В связи с изложенным, суд полагает, что исследованные в совокупности доказательства дают основания признать гвардии рядового ФИО2 ича <дата обезличена> г.р., личный номер УК-881276, безвестно отсутствующим.

Руководствуясь статьями 56, 57, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление командира войсковой части <номер обезличен> - гвардии полковника ФИО10 о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать ФИО2 ича <дата обезличена> г.р., зарегистрированного по адресу: СК, <адрес обезличен>, личный номер <номер обезличен>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья Е.С. Данилова