Дело № 5-900/2023

УИД № 0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург, «06» октября 2023 года

Пушкинский район,

ул. Школьная, д. 2, к. 2, зал № 4

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 4 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, ..., неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно:

ФИО1 управляя транспортным средством Киа К5, государственный номер № 0, 06.05.2023 года около 06 часов 45 минут, по адресу: г.Санкт-Петербург, Пушкинский район, а/д Нева, М-11, 678 км. + 570 м., в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не правильно выбрал скорость движения, которая позволила бы обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с прицепом Спутник 850701, гос. номер № 0 автомобиля Лада Нива, государственный номер № 0 под управлением водителя С1

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пассажир автомобиля Лада Нива, государственный номер № 0, П, 00.00.0000 г.р., которой причинен лёгкий вред здоровью.

ФИО1 о дате времени и месте судебного заседания извещен письменно по месту проживания, не явился, ходатайств об отложении не заявил, в связи с чем, и на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Потерпевшая П дала объяснения, о том, что при указанных выше обстоятельствах ехала автомобиле с прицепом под управлением С1 неожиданно их транспортное средство получило удар сзади вследствие чего автомобиль перевернулся, а она (П) получила травму головы, ударившись о стекло. В последующем ФИО1 полностью возместил причинённый материальный вред, в связи с чем претензий к нему не имеется, на строгом наказании не настаивает.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных выше, подтверждается следующими доказательствами:

- письменными объяснениями ФИО1 о том, что 07.05.2023 года он управлял транспортным средством Киа К5 с государственным номером № 0. В автомобиле в качестве пассажиров находились супруга и сын, отвлёкся на ребёнка и совершил столкновение с впереди движущимся прицепом автомобиля Лада государственный номер № 0. Автомобиль начал «вилять» и впоследствии перевернулся;

- протоколом № 0 об административном правонарушении от 01.09.2023 года, согласно которому ФИО1 управляя транспортным средством Киа К5, государственный номер № 0, 06.05.2023 года около 06 часов 45 минут, по адресу: г.Санкт-Петербург, Пушкинский район, а/д Нева, М-11, 678 км. + 570 м., совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, двигался по а/д Нева М-11, в направлении от г. СПб в сторону г. Москва, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не правильно выбрал скорость движения, которая позволила бы обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с прицепом Спутник 850701, гос. номер № 0 автомобиля Лада Нива, государственный номер № 0 под управлением водителя С1 В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пассажир автомобиля Лада Нива, государственный номер № 0, П, 00.00.0000 г.р., которая самостоятельно обратилась в Покровскую больницу г. Санкт-Петербурга и которой, согласно полученному заключению эксперта № 0 от 01.08.2023, в результате дорожно-транспортного происшествия причинен лёгкий вред здоровью;

- протоколом № 0 осмотра места совершения административного правонарушения от 06.05.2023 года и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 06.05.2023 года, с указанием места происшествия по адресу: г.Санкт-Петербург, Пушкинский район, М-11 Нева, 678 км + 570 м;

- письменными объяснениями П о том, что 06.05.2023 года находилась в качестве пассажира в автомобиле Нива с государственным номером № 0 под управлением водителя С1 Двигались прицепом по Московскому ш. в сторону Ленинградской области в крайней правой полосе. Почувствовали удар, скрежет, перевернулись на бок, после на крышу. Обратилась самостоятельно за помощью в Покровскую больницу, от госпитализации отказалась;

- объяснениями С1 в судебном заседании о том, что 06.05.2023 года управлял автомобилем Нива с государственным номером № 0 с прицепом. В качестве пассажиров в автомобиле находились супруга, ребенок, внучка. Двигались в сторону г.Москвы в крайней правой полосе. Второй участник ДТП следовал сзади и совершил столкновение с прицепом, вследствие чего его (П) автомобиль певернулся. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала супруга П;

- телефонограммой № 0 о том, что 06.05.2023 года в 15 часов 07 минут в Покровскую больницу 06.05.2023 года обратилась П с диагнозом: ушибленная рана височной области справа, ушиб тканей правого коленного сустава и локтевого, ссадины обеих кистей;

- заключением эксперта № 0 от 01.08.2023 года, согласно которому у П установлены ушибленная рана правой височной области, ссадины по тыльным поверхностям левой и правой кистей; ушиб (отек, болезненность) мягких тканей области левого локтевого сустава, области правого коленного сустава. Комплекс повреждений, в связи с наличием ушибленной раны правой височной области, потребовавшей проведения первичной хирургической обработки под местной анестезией с наложением швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как лёгкий вред здоровью (согласно п.8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06.05.2023 года.

Доказательства суд оценивает как достоверные, достаточные, полученные без нарушения требований, предусмотренных КоАП РФ, и прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

ФИО1 нарушены требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО1 нарушены требования п.9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ являясь участником дорожного движения ФИО1 должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Являясь водителем, ФИО1 в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В результате допущенных ФИО1 нарушений Правил дорожного движения РФ, произошел наезд управляемого им автомобиля на движущееся впереди транспортное средство, вследствие чего пассажиру движущегося впереди транспортного средства потерпевшей П причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, содержит сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, необходимые и достаточные для разрешения дела.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, возмещение причинённого материального вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является совершение в течение года однородного правонарушения.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, данных личности ФИО1, суд полагает, что может быть назначено наказание в виде штрафа, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, но с учетом общественной опасности содеянного в максимальном размере, что должно обеспечить достижение целей административного наказания и предупреждение новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.10, 29.11, 32.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Указанный штраф перечислить согласно следующим реквизитам:

..

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подаётся через Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья Ю.Г. Стрючков