Дело №2-1424/2023
УИД 23RS0021-01-2023-001450-90
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
станица Полтавская 23 августа 2023 года
Красноармейский районный суд в составе:
Судьи Фойгель И.М.
При секретаре судебного заседания Георгиевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Рессо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,
Установил:
САО «Рессо-Гарантия» обратилось в Красноармейский районный суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты> находившегося под управлением Г.А.Л.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены повреждения.
Гражданско-правовая ответственность водителя ФИО1, на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.
Страховщик потерпевшего лица ПАО СК «Росгострах» осуществил выплату страхового возмещения в размере 67600 рублей, который РЕСО-Гарантия выплатило на основании п.5 ст.14.1 и ст.26.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" №40-ФЗ от 25.04.2002 года, и на основании ст.14 того же закона, просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца САО «Рессо-Гарантия», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, в заявлении указав, что в случае отсутствия представителя истца в судебных процессах в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебном заседании Ответчик ФИО1 возражений относительно исковых требований не представил.
Суд на основании ч.ч.4, 5 ст.167ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты> находившегося под управлением Г.А.Л.
Гражданско-правовая ответственность водителя ФИО1, на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.
В рамках договора ОСАГО по полису № САО «Рессо-Гарантия» произвело страховую выплату в размере 67600 рублей.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 ст.1081 ГК РФ определено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.ч.1, 2 ст.965 ГК РФ).
Статья 14 Федерального закона N40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" наделяет страховщика правом регресса к причинившему вред лицу. Право регресса означает, что страховщик может взыскать со страхователя или иного лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, понесенные им расходы в размере страховой выплаты.
Статья 14 Федерального закона N40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Размер ущерба подтверждается экспертным заключением Союза экспертов-техников и оценщиков автотранспорта.
Факт осуществления истцом страховой выплаты подтверждает платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Установленные судом обстоятельства по делу, являются основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.
Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 стать 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск САО «Рессо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «Рессо-Гарантия» материальный ущерб в порядке регресса, в размере 67600 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «Рессо-Гарантия» расходы на оплату государственной пошлины в размере 2228 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Красноармейского районного суда Фойгель И.М.