Постановление по делу № 5-13/2023 от 13.02.2023

УИД 42RS0035-01-2023-000030-29

Дело №5-13/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Таштагол 13 февраля 2023 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Ширенина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут на автодороге <адрес> совершил нарушение п.13, 14 ОП ПДД РФ, допустил наезд на дефект дороги, что состоит в причинно-следственной связи с наступившим дорожно – транспортным происшествием. В результате ДТП травмирована пассажир транспортного средства ЮТОНГ ZK 61 22 H9 г/н № гражданка Потерпевший №1, которой по заключению эксперта № причинен <данные изъяты>.

ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что протокол об административном правонарушении он не получал, также пояснил, что отсутствует причинно-следственная связь между вменяемым ему правонарушением и наступлением у Потерпевший №1 среднего вреда здоровью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание явилась, на строгом наказании не настаивала. Также пояснила, что являлось пассажиркой автобуса, в результате наезда автобусом на дефект дороги она получила <данные изъяты>.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор направления <данные изъяты> <адрес> ФИО3, в судебном заседании пояснила, что протокол в отношении ФИО1 по адресу его регистрации не направлялся, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе. Не настаивала на строгом наказании ФИО1

Выслушав доводы лица, составившего протокол об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно положениям статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Ответственность по ст. 12.24 КоАП РФ наступает только при условии нарушения лицом Правил дорожного движения РФ. Само нарушение Правил дорожного движения должно состоять в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде получения потерпевшими телесных повреждений.

Вместе с тем, из протокола об административном правонарушении не указанно какое нарушение пунктов ПДД вменено ФИО1, так не указано в самом протоколе об административном правонарушении какие именно нарушения ПДД водителем ФИО1 привели к наезду на дефект дороги, и, как следствие, к получению <данные изъяты> пассажирами, являются верными.

При этом в протоколе указано о нарушении ФИО1 п.13, 14 ОП ПДД РФ, что не могут раскрывать объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку не указывают на конкретные действия водителя, совершенные им в нарушение требования ПДД РФ, что находилось в причинной взаимосвязи с причинением потерпевшей <данные изъяты>.

В связи с указанным суд отмечает, что самостоятельное определение судом нормы закона, положения которого нарушило лицо, привлекаемое к административной ответственности не допустимо.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что по делу не установлено, что ФИО1 допущено вменяемое нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Кроме того, следует отменить, что в силу ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ).

Согласно ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Вместе с тем, сведения о направлении ФИО1 копии протокола об административном правонарушении в материалах дела также отсутствуют. При этом имеющаяся в указанном процессуальном документе отметка о том, что его копия направлена почтой, достоверно не может свидетельствовать о выполнении должностным лицом требований ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ.

Из пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со статьей 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о назначении административного наказания; о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1).

При этом в силу пункта 1 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 названного кодекса.

Производство по данному делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.И. Ширенина