Решение по делу № 2-1020/2023 от 02.02.2023

Гражданское дело № 2-1020/2023

УИД: 47RS0005-01-2022-006143-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2023 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,

при секретаре Адеевой Е.Д.,

с участием представителя заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ в Выборгский городской суд Ленинградской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.

В обоснование заявленных требований указал, что 20.11.2012 года ООО «Строй-Ника» был приобретен автомобиль марки , с идентификационным номером VIN: №

28.12.2017 года ООО «Строй-Ника» было ликвидировано, о чем была внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ № ЮЭ9965-22-79085398 от 11.04.2022 года.

Дата автомобиль марки , с идентификационным номером VIN: №, был снят с регистрационного учета в связи с ликвидацией ООО «Строй-Ника».

12.12.2017 года ликвидационной комиссией был составлен акт о распределении имущества ООО «Строй-Ника», оставшегося после расчетов с кредиторами, его участникам пропорционально их долям в уставном капитале, согласно которому автомобиль марки Jeep Grand Cherokee, с идентификационным номером VIN: № распределен между единственным участником общества, которым является ФИО2.

В связи с тем, что обществом надлежащим образом не была осуществлена процедура передачи имущества до момента ликвидации ООО «Строй-Ника», имущество фактически не было передано единственному участнику общества, в связи с чем образовалась правовая неопределенность в статусе данного имущества.

Заявитель вынужден обратиться в суд за защитой своих гражданских прав, как фактического собственника данного транспортного средства.

На основании изложенного заявитель просит:

- установить факт, имеющий юридическое значение, о принадлежности на праве собственности ФИО2 автомобиля марки , с идентификационным номером VIN: №.

Заявитель ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО1, который в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Суд, проверив материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 265 ГПК РФ, Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или лги невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что на основании договора купли продажи автомобиля от 20.11.2012 года и акта приема-передачи автомобиля от 07.12.201 года ООО «Строй-Ника» был приобретен автомобиль марки , с идентификационным номером VIN: №

06.05.2021 года автомобиль марки , с идентификационным номером VIN: №, был снят с регистрационного учета, на основании статьи 18 Федерального закона N 283 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в связи с ликвидацией ООО «Строй-Ника».

Согласно разъяснениям, данным в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 июля 2017 года № 78-КГ17-46, Пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ «обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что оставшееся после завершения расчётов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределённой, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Из смысла указанных правовых норм, следует, что право собственности на оставшееся имущество общества, исключённого из ЕГРЮЛ после расчёта с кредиторами, передаётся его участникам.

Из материалов дела следует, что 12.12.2017 года ликвидационной комиссией был составлен акт о распределении имущества ООО «Строй-Ника», оставшегося после расчетов с кредиторами, его участникам пропорционально их долям в уставном капитале, согласно которому автомобиль марки , с идентификационным номером VIN: № распределен между единственным участником общества, которым является ФИО2.

Таким образом, право собственности на автомобиль марки , с идентификационным номером VIN: №, после ликвидации ООО «Строй-Ника», перешло к единственному участнику общества ФИО2 на основании акта о распределении имущества ООО «Строй-Ника».

В связи с тем, что при ликвидации общества не был составлен и подписан с двух сторон акт приема-передачи автомобиля марки , с идентификационным номером VIN: №, имущество фактически не было передано единственному участнику общества – ФИО2

Передача имущества на основании решения ликвидационной комиссии должна проходить до завершения процедуры ликвидации юридического лица, так как в соответствии с п. 9 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо — прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, и никем не оспариваются.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При установленных судом обстоятельствах суд считает, что заявленные требования ФИО2 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.

Установить факт, имеющий юридическое значение, о принадлежности на праве собственности ФИО2 автомобиля марки , с идентификационным номером VIN: №.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья: Д.Н. Мазуров

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2023 года.