Дело №
РЕШЕНИЕ
по административному делу
именем Российской Федерации
<адрес> ...
Советский районный суд <адрес> <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО1
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием прокурора ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к начальнику <данные изъяты> ФИ5 об оспаривании решения о наложении дисциплинарного взыскания.
установил:
иск обоснован тем, что истец во время своего пребывания в <данные изъяты>» был подвергнут дисциплинарному взысканию за нарушения правил внутреннего распорядка, при рассмотрении вопроса об его наказании он не присутствовал, с решением об объявлении ему устного выговора от ...г. ознакомлен не был, просит его отменить.
Административный истец, отбывающий уголовное наказание в <данные изъяты> №» <данные изъяты>, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, иск поддержал, дав приведенное в нем обоснование.
Представитель административного истца – ФИО4, действующая на основании ордера, в судебном заседании иск поддержала, дав приведенное в исковом заявлении обоснование.
Представитель административного ответчика – ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал, пояснив, что истец обоснованно привлечен к дисциплинарному наказанию за нарушение правил распорядка, которое выразилось в незаправлении им своего спального места и зановешивании этого спального места в камере, что подтверждается протоколом заседания дисциплинарной комиссии от ...г., а также видеозаписью и фотографиями.
Согласно заключению прокурора ФИО6 иск заявителя не является обоснованным и не подлежит удовлетворению.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, пришел к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявленного административного иска.
Согласно ст. 16 Федерального закона от ... N 103-ФЗ «О СОДЕРЖАНИИ ПОД СТРАЖЕЙ ПОДОЗРЕВАЕМЫХ И ОБВИНЯЕМЫХ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ», в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, по согласованию с Генеральным прокурором Российской Федерации утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений (далее - Правила внутреннего распорядка).
В соответствии с пунктом 9.1 ПРАВИЛ ВНУТРЕННЕГО РАСПОРЯДКА СЛЕДСТВЕННЫХ ИЗОЛЯТОРОВ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ... N 110 (далее по тексту Правила), подозреваемые и обвиняемые обязаны соблюдать порядок и условия содержания под ФИО7, установленный Федеральным законом N103-ФЗ и данными Правилами.
Как следует из пункта 9.12.3 Правил подозреваемым и обвиняемым вменяется в обязанность после подъема заправлять свое спальное место и не расправлять его до отбоя.
Исходя из пункта 11.8 Правил, подозреваемым и обвиняемым запрещается занавешивать и менять без разрешения администрации спальные места.
В соответствии с протоколом заседания дисциплинарной комиссии <данные изъяты> от ...г. №, Комиссией был рассмотрен вопрос о нарушении истцом Правил. На заседании он присутствовал лично. Было установлено, что истец вопреки требованиям Правил не заправил свое спальное место и зановесил его. Единогласным решением комиссии ему объявлен устный выговор.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленной ответчиком видеозаписью заседания Комиссии и фотографиями спального места истца.
Как явствует из упомянутой видеозаписи вопреки доводам истца, отраженным им в исковом заявлении и в настоящем судебном заседании, он присутствовал на заседании Комиссии от ...г. при рассмотрении вопроса о допущенных им нарушений Правил, решение ему было объявлено в тот же день. После объявления решения Комиссии он на заданный ему вопрос сказал, что согласен с решением.
Решение об объявлении истцу устного выговора принято ...г. и в тот же день до него доведено. При этом, его административное исковое заявление об оспаривании этого решения подписано им только ...г., то есть со значительным пропуском установленного ч.1 ст. 219 КАС РФ трехмесячного срока.
На основании изложенного, руководствуясь главами 15 и 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
Суд
решил:
отказать в удовлетворении административного иска ФИО3 к начальнику <данные изъяты> ФИ5 об оспаривании и отмене решения дисциплинарной комиссии <данные изъяты> от ...г. № об объявлении ему устного выговора, ввиду необоснованности и истечения процессуального срока подачи в суд.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда <данные изъяты> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья ФИО1