Судья 1-й инст. Грицай Е.В.
Дело № 22-1993/23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ярославль 22 сентября 2023 г.
Ярославский областной суд в составе:
судьи Крекина Д.А.,
при помощнике судьи Никитиной А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 мая 2023 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного
ФИО1,
ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав выступления осужденного ФИО1, поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, и прокурора Леонидовой Е.В., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд
установил :
ФИО1 осужден приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 8 февраля 2016 года по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания – 25 июля 2015 года, окончание срока – 24 января 2024 года.
3 апреля 2023 года ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе, не соглашаясь с постановлением судьи, ФИО1 расценивает его как незаконное и несправедливое. Обращает внимание на то, в соответствии с его личным делом в его поведении прослеживается положительная устойчивая динамика, правонарушений он не допускал, был переведен на облегченные условия отбывания наказания, характеризуется положительно, администрация его ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержала. В итоге осужденный просит постановление отменить, принять справедливое и законное решение.
Проверив материалы дела и, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление судьи законным и обоснованным.
В силу ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В силу ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и к труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе, имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения ФИО1 от наказания суд учел все необходимые данные о личности осужденного и значимые для разрешения ходатайства обстоятельства, в том числе и те, на которые обращено внимание в апелляционной жалобе.
Вывод суда о невозможности применения условно-досрочного освобождения от наказания ФИО1 надлежащим образом мотивирован в постановлении и является обоснованным. Тщательно проанализировав все имеющие значение для разрешения ходатайство сведения, суд пришел к обоснованному выводу о том, что положительные проявления в поведении осужденного недостаточны для вывода его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
В указанной связи суд обоснованно указал на то, что динамика полученных осужденным поощрений свидетельствует о том, что между этими поощрениями имели место значительные промежутки времени, в течение которых, поощрений он не получал, то есть с положительной стороны себя не проявлял. Кроме того, ФИО1 неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые не могут быть признаны несущественными.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
постановил :
постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 мая 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Судья Д.А. Крекин