ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ермаковское 07 сентября 2023 года

Судья Ермаковского районного суда Красноярского края Шабловский А.О., изучив жалобу защитника Монгуш Дарияны Альбертовны, поданную в интересах лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 Сайлык-ооловича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края, мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края ФИО1 от 07 сентября 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 сентября 2023 года в Ермаковский районный суд поступила жалоба защитника Монгуш Д.А., поданная в интересах лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края, мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края от 07 сентября года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Полагаю, что указанная жалоба Ермаковским районным судом Красноярского края рассмотрению не подлежит.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г N 508-0, от 19 июня 2007 г. N 389-0-0, от 15 апреля 2008 г. N 314-0-0, от 28 мая 2013 г. N 777-0 и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитником (статьи 25.1, 25.5 названного Кодекса).

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе в подлиннике, должна быть подписана заявителем.

Исключения установлены ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ только для жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Жалобы по данным делам могут быть направлены в суд в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 к указанной категории не относится.

Между тем, жалоба на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края, мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края ФИО1 от 07 сентября 2023 года подана защитником ФИО2 – Монгуш Д.А. в электронном виде. Подлинник вышеуказанной жалобы, заверенный подписью заявителя, не поступил.

С учетом приведенных выше положений, жалобу надлежит оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника Монгуш Дарияны Альбертовны, поданную в интересах лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 Сайлык-ооловича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края, мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края от 07 сентября 2023 года ФИО1, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья А.О. Шабловский