77RS0030-02-2022-010544-15
Дело № 2-4104/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 27 декабря 2022 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УК ОПТИМА» о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
30 марта 2021 г. сторонами был заключен договор займа денежных средств в размере сумма на срок до 01 октября 2021 г. с условием уплаты за пользование займом 8 процентов годовых. Ответчик сумму займа не возвратил, задолженность по процентам не погасил.
В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу основной долг по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Между сторонами в простой письменной форме был заключен договор займа № 01/П751 от 30 марта 2021 г., согласно которому ФИО1 предоставила ООО «УК ОПТИМА» денежные средства в размере сумма на срок до 01 октября 2021 г. с условием уплаты за пользование займом 8 процентов годовых.
Срок действия договора установлен п. 4.1 до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Пунктом 6.1 договора предусмотрена неустойка за нарушение срока возврата займа в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы займа.
Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 30 марта 2021 г.
Срок возврата займа наступил.
Из искового заявления следует, что ответчик сумму займа не возвратил, задолженность по процентам не погасил.
Доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа подлежат удовлетворению.
Согласно расчету истца, задолженность по процентам за пользование займом составляет сумма, неустойка – сумма
Расчет истца ответчиком не оспаривается и у суда сомнения не вызывает.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, составляющая по настоящему делу сумма, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «УК ОПТИМА» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ООО «УК ОПТИМА» в пользу ФИО1 основной долг по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма Всего в сумме сумма.
Взыскать с ООО «УК ОПТИМА» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья