Дело (№) КОПИЯ
УИД 52RS0(№)-78
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности
(ДД.ММ.ГГГГ.) года г. (адрес обезличен)
Судья Канавинского районного суда г. Нижний Новгород Золина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференции через сеть «Интернет» с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, (данные обезличены), совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
(ДД.ММ.ГГГГ.) в 17 час. 40 мин. по адресу: г.(адрес обезличен), (адрес обезличен) гр. ФИО1 на основании принятого заявления отказался пройти в патрульный автомобиль для доставления в ОП (№), а именно, категорически отказался пройти в автомобиль, начал вести себя агрессивно, размахивать руками, говорил, что никуда не поедет и не сядет в автомобиль, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 3-ФЗ «О полиции», чем совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье и ходатайств не заявлено, права понятны.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил ограничиться наказанием в виде штрафа.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, – ФИО1, суд находит, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно ст. 12 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 17 час. 40 мин. по адресу: г.(адрес обезличен), (адрес обезличен) гр. ФИО1 на основании принятого заявления отказался пройти в патрульный автомобиль для доставления в ОП (№), а именно, категорически отказался пройти в автомобиль, начал вести себя агрессивно, размахивать руками, говорил, что никуда не поедет и не сядет в автомобиль, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 3-ФЗ «О полиции», чем совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.); протоколом об административном задержании 2552 (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому ФИО1 был задержан (ДД.ММ.ГГГГ.) в 21 час. 00 мин.; рапортом полицейского 1 отделения 6 роты полка ППСП по г.(адрес обезличен) ФИО4 от (ДД.ММ.ГГГГ.); письменными объяснениями свидетеля ФИО5 от (ДД.ММ.ГГГГ.); справкой на лицо по учетам СООП, иными материалами дела.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, протокол составлен в присутствии ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.), при этом основанием послужило невыполнение законного требования сотрудника пройти в служебный автомобиль для доставления в ОП(№), что подтверждено также рапортом и объяснениями свидетеля.
Оснований не доверять рапорту и объяснениям у суда не имеется, доказательств заинтересованности сотрудников полиции, составивших процессуальные документы, суду не представлено, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, само по себе к такому выводу не приводит, в связи с чем, оснований признать недопустимыми доказательствами процессуальные документы, составленные в целях фиксации совершенного административного правонарушения, не имеется.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.
Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то обстоятельство, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Основываясь на указанных данных, судья считает, что административное наказание за совершение административного правонарушения ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере вменяемой санкции.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ст. ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Получатель УФК по (адрес обезличен) (УМВД России по г.(адрес обезличен))
УИН: 18(№).
ИНН <***>, КПП 525701001, номер счета получателя: 03(№)
В Волго-Вятское ГУ Банка России; БИК 012202102,
кор.счет: 40(№), Код дохода (КБК) 18(№), Код ОКТМО 22542000 административный штраф.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Н.В. Золина
Копия верна.
Судья: Н.В. Золина
Подлинник постановления находится в деле (№) в Канавинском районном суде г. Нижнего Новгорода.