Дело № 12-877/ 2023

УИД 13MS0020-01-2023-001751-49

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Никитин А.И.,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление. мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, в отношении ФИО3,<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 обратился в Московский районный суд г. Чебоксары с жалобой, полагая постановление подлежащим отмене и прекращении производства по жалобе, подробно доводы изложены в жалобе.

В ходе рассмотрении дела ФИО3 и его представитель ФИО2, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Заинтересованные лица – представители ОГИБДД ММО МВД России «Лямбирский», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились; от отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. С учетом обстоятельств дела суд посчитал, что их явка не препятсвует рассмотрению дела, в связи с чем, нашел возможным рассотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в производстве по делу, судья приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оказаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Согласно ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Таким образом, объективная сторона данного правонарушения содержит требование – привлечение ранее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и повторного совершения аналогичного правонарушения.

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, административная ответственность предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как видно из постановления мирового судьи, ФИО3 признан виновным в совершения правонарушения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 42 минут он, управляя автомобилем Иойота с государственным регистрационным знаком №, совершая обгон ТС, выехал на полосу, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», горизонтальной сплошной дорожной линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, данное правонарушение совершено повторно, совершив тем самым, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. В противном случае невозможно принять объективное и обоснованное решение.

Как следует из представленного в адрес суда решением судьи Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, отменено.

При выше указанных обстоятельствах суд второй инстанции приходит к выводу, что мировым судьей при рассмотрении данного дела не установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, чем существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и это обстоятельство не позволило мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с чем, суд считает необходимым отменить постановление мирового судьи и возвратить данное дело мировому судье судебного участка № 2 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, - отменить и данное дело об административном правонарушении вернуть мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья А.И.Никитин