Дело № 2-8965/2023
03RS0003-01-2023-006870-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2023 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,
при секретаре Топаеве Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8965/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «АКРОПОЛЬ» о возврате денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АКРОПОЛЬ» о возврате денежных средств, указав в обоснование иска, с учетом уточнения к иску, что ДД.ММ.ГГГГ на торговой интернет площадке «Авито» истец нашел объявление о продаже досок. Согласно приложению, продажу досок осуществляло ООО «АКРОПОЛЬ». В этот же день между Обществом с ограниченной ответственность «АКРОПОЛЬ» («Поставщик») и ФИО1 («Покупатель») был заключен договор поставки досок №У-11114, наименование, количество и стоимость которых согласована сторонами Спецификацией товаров (приложение к договору).
В силу п. 3.1.1 настоящего Договора, Поставщик обязуется осуществить поставку товара в срок до 5 рабочих дней с даты зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.
Во исполнение настоящего Договора свои обязательства по оплате товара истцом были исполнены в полном объеме, согласно выставленному счету №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ был выполнен платеж на расчетный счет № получателем, которого является ООО «АКРОПОЛЬ» ИНН <***>, в размере 70 400 (семьдесят тысяч четыреста) рублей 00 копеек (подтверждение платежа прилагается).
Однако, ООО «АКРОПОЛЬ» условия Договора не выполняет надлежащем образом.
ДД.ММ.ГГГГ истцом была подана претензия в адрес Ответчика с требованием о возврате денежных средств.
Согласно Ответу на мое требование исх.2903-01 от «29ДД.ММ.ГГГГ Ответчик мои требования не удовлетворил, сообщил следующее:
«договор на поставку досок между ООО «Акрополь» и ФИО1 не заключался, денежные средства от ФИО1 компания «АКРОПОЛЬ» не получала, расчетный счет № в Банке ВТБ ними никогда не открывался и 21 марта был заблокирован в связи с незаконным открытием. Никакой информации о количестве операций и суммах, проведённых по данному расчетному счету, руководству ООО «Акрополь» неизвестно».
В связи с данным ответом, Истцом было подано заявление в Отдел полиции № УМВД России по г. Уфе заявление о возбуждении уголовного дела.
ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, так как усматриваются признаки гражданско- правовых отношений.
Так, ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ № «О защите прав потребителей», за нарушение срока передачи Покупателю предварительно оплаченного товара устанавливает неустойку (пени) в размере 0,5 % предварительной оплаты товара за каждый день просрочки предварительной оплаты товара.
Исчисление идет с ДД.ММ.ГГГГ (спустя 5 рабочих дней с даты зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика) по ДД.ММ.ГГГГ (предполагаемая дата рассмотрения искового заявления) =129 дней.
Расчет: 70 400 руб. (сумма уплаченная за товар) * 0,5% * 129 дней = 45 408 рублей 00 копеек. Неустойка за нарушение сроков поставки товаров составляет 45 408 рублей. Расчет неустойки: 70 400 руб. * 174 дня * 0,5%= 61248 рублей 00 копеек.
Помимо этого, Ответчиком причинен истцу моральный вред вследствие нарушения прав потребителя. Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальных блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.
Считает разумным и справедливым оценить причиненный истцу моральный вред в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
На основании изложенного, истец просит суд, с учетом уточнения к иску:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АКРОПОЛЬ» в пользу ФИО1 в размере 70 400 (семьдесят тысяч четыреста) рублей 00 копеек; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 248 (шестьдесят одна тысяча двести сорок восемь) рублей; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; расходы за оказание юридических услуг в размере 13 000 (тринадцать) тысяч рублей 00 копеек; почтовые расходы в размере 297 руб. 64 коп.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «АКРОПОЛЬ» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в представленном в суд возражении на исковое заявления указали, что
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «АКРОПОЛЬ» о взыскании с ООО «АКРОПОЛЬ» в пользу ФИО1 в размере 70 400 (семьдесят тысяч четыреста) рублей 00 копеек., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 248 (шестьдесят одна тысяча двести сорок восемь) рублей (Расчет неустойки: 70 400 руб. * 174 дня * 0,5%= 61248 рублей 00 копеек), компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, расходов за оказание юридических услуг в размере 13 000 (тринадцать) тысяч рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 297 руб. 64 коп., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Зинатуллина И.Ф.