Дело № 2-1462/2023
91RS0022-01-2022-001812-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2023 года г.о. Щелково, Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой К.В.,
при секретаре судебного заседания Дуняшиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности по расписке.
В обоснование заявленных требований указал, что ответчик приобрела у него вощину и упаковочные материалы на сумму 2 000 долларов США, обязуясь вернуть указанные денежные средства, что подтверждается выданной <данные изъяты> распиской от 19.08.2021 г.
И в связи с тем, что по настоящее время денежные средства истцу не возвращены, истец просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 2 000 долларов США в рублевом эквиваленте по установленному ЦБ РФ курсу доллара по отношению к рублю на фень фактического осуществления расчета, а также взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины.
В судебное заседании истец не явился, просил о рассмотрении в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований, указывая в письменном заявлении о том, что денежные средства им переводились на ведение ответчиком бизнеса по изготовлению и продаже свечей.
В судебном заседании ответчик <данные изъяты> исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, указывала на безденежность представленной расписки, а также на то, что все указанные в ней товары приобретены в период брака с истцом. Также сообщила, что расписка ею была написана под принуждением после прекращение брака, в связи с тем, что истец отказывался отдавать ответчику её кошку, требую написать расписку.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о его проведении должным образом извещен.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению в связи со следующим.
Согласно ст. 807 ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из представленной в материалах дела копии свидетельства о расторжении брака, брак между сторонами, заключенный ДД.ММ.ГГГГ г., прекращен ДД.ММ.ГГГГ г. на основании совместного заявления супругов (л.д. 89).
При этом, истцом в обоснование заявленных требований представлена расписка ответчика <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно тексту указанной расписки <данные изъяты>. получила вощину и упаковочные материалы на сумму в размере 2 000 долларов США. И <данные изъяты> берёт на себя обязательство вернуть данные денежные средства в полном объёме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. без процентов по договорённости с <данные изъяты> (л.д. 24).
В судебных заседаниях <данные изъяты> факт написания расписки не оспаривала.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание расписки следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Таким образом, истцом в материалы дела не представлено доказательств и не приведено обстоятельств, свидетельствующих о том, что между сторонами сложились заемные, как о том указывает истец, а не иные правоотношения.
Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно ч. 1 ст. 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.
Так, по смыслу положений ст. 256 ГК РФ и ст. 35 СК РФ супруги могут иметь личное имущество, при этом, отношения, возникающие при заключении договора займа должны регулироваться главой 42 ГК РФ.
Однако, из представленного текста расписки не следует, от кого ответчиком получены вощина и упаковочные материалы, оплаченную стоимость за которые истец просит вернуть ответчика. Кроме того, представленные истцом квитанции об электронных переводах за приобретённые товары для ведения бизнеса ответчиком, о котором заявлено истцом, не подтверждают изложенных в исковом заявлении и дополнительных пояснениях истца обстоятельств. <данные изъяты> просит ответчика вернуть денежные средства, затраченные им на покупку вощины и материалов, при этом, заявляя о признании за ним трат на сумму не менее двух тысяч долларов США, подтверждения которым в материалы дела не представлено.
Кроме того, представленные квитанции об электронных переводах были совершены в период брака сторон.
Таким образом, поскольку предметом исковых требований истцом заявлен долг по расписке, в отсутствие в материалах дела доказательств получения ответчиком данных денежных средств, в том числе, с учётом письменных пояснений истца, указывающих на приблизительную сумму его затрат, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании денежных средств в размере 2000 долларов США в рублевом эквиваленте по установленному ЦБ РФ курсу доллара по отношению к рублю на день фактического осуществления расчета, а также расходов на оплату государственной пошлины – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.
Судья К.В. Жукова