Дело № 2-3769/2023
УИД 63RS0044-01-2023-004224-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2023 года г. Самара
Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:
председательствующего судьи Пименовой Е.В.,
при секретаре Квартальновой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3769/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 10:30 до 19:30, с балкона <адрес>, которую арендуют ФИО2 и ФИО4, звучала очень громкая музыка, мешавшая отдыху всех жильцов домов: 57, 61, 63, чьи окна выходят во двор. Громкая музыка не прекращалась и не приглушалась в том числе на время «Тихого часа» с 13:00 до 15:00. Подобные действия недопустимы, так как в нашем дворе проживает много людей преклонного возраста и малолетних детей, в том числе грудного возраста, и является нарушением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ГД «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <адрес>» и влечет административную ответственность в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской Области».
С целью зафиксировать административное правонарушение, проходя мимо балкона арендаторов 28 <адрес> дома, истец заснял происходящее на камеру смартфона. Во время видеофиксации, ФИО2„ который в этот момент находился на балконе, оскорбил истца неприличным жестом, который приравнивается к обсценной лексике, чем нанёс истцу оскорбление.
Истец считает, что подобное поведение ФИО2 порочит его честь, достоинство и репутацию, а также доставляют ему нравственные страдания.
Оскорбления в отношении истца ФИО2 совершает не впервые, он также уже был ответчиком по аналогичному Гражданскому делу № ДД.ММ.ГГГГ «Об оскорблении чести, достоинства и репутации».
В результате действий ответчика истцу причинён моральный вред, который, учитывая, что это повторный подобный его проступок, то есть — оскорбления со стороны ФИО2 имеют систематический характер, истец оценивает в 50 000 рублей, которые он просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в возражениях, пояснил, что не имел намерения оскорбить истца и показал ему не средний палец, а безымянный, что означает «прощай» либо «все хорошо».
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" указано, что в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Пределы свободы выражения мнения определены ч. 1 статьи 21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления.
Любое выражение мнения имеет определенную форму и содержание. Содержанием служит умозаключение лица, и его выражение не подвержено никаким ограничениям, кроме установленных в ч. 2 статьи 29 Конституции РФ. Форма же выражения мнения не должна унижать честь и достоинство личности, должна исключать возможность заблуждения третьих лиц относительно изложенного факта. Если эти требования не выполняются, выразитель мнения должен нести связанные с их невыполнением отрицательные последствия.
В соответствии с ч. 9 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
Как следует из искового заявления и пояснений истца, данных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 10:30 до 19:30, с балкона <адрес>, которую арендуют ФИО2 и ФИО4, звучала очень громкая музыка, мешавшая отдыху всех жильцов домов: 57, 61, 63, чьи окна выходят во двор. С целью зафиксировать административное правонарушение, проходя мимо балкона арендаторов 28 <адрес> дома, истец заснял происходящее на камеру смартфона. Во время видеофиксации, ФИО2„ который в этот момент находился на балконе, оскорбил истца неприличным жестом, в виде кулака с отстраненным средним пальцем вверх, чем нанёс истцу оскорбление.
Данный довод судом во внимание принят быть не может, так как жесты, совершенные в отношении кого-либо не являются сведениями, в результате распространения которых страдает честь и достоинство человека.
Кроме того, из представленной истцом видеозаписи, которая обозревалась в судебном заседании, судом установлено, что ответчиком сделан жест в виде сжатых в кулак пальцев с отстраненным безымянным пальцем, что как пояснил ответчик, означает «прощай» или «все хорошо» и он не имел целью оскорбить истца.
На основании изложенного оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20.10.2023 г.
Председательствующий судья . Е.В. Пименова
.
.
.