12-334/2023

РЕШЕНИЕ

07 ноября 2023 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Республики Крым Максимова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь №БЛ2300922 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.18. Закона Республики Крым "Об административных правонарушениях в <адрес>",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь № БЛ2300922 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.18. Закона Республики Крым "Об административных правонарушениях в <адрес>".

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подана жалоба, в которой он просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

Административная комиссия муниципального образования городской округ Симферополь, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд представителя не направила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

ФИО1 в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6. КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу положений части 2 статьи 118 и части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Частью 2 статьи 25.1. КоАП РФ определено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, постановлением Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь № БЛ2300922 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.18. Закона Республики Крым "Об административных правонарушениях в <адрес>".

В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:40 выявлено, что автомобиль Хундай Салярис грз К005АЕ82, владельцем которого является ФИО1, был размещен на озелененной территории, по адресу: <адрес>, в районе строения <адрес>.

Однако, согласно данным публичной кадастровой карты около <адрес> в <адрес> отсутствует отметка о наличии газонов и зеленых насаждений.

Пунктом 8 статьи 43 Правил благоустройства территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, утвержденных решением Симферопольского горсовета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила благоустройства), установлено, что всем гражданам и организациям запрещается нарушать целостность газонов, разделительных полос, зеленых зон путем проезда и стоянки автотранспортных средств.

В соответствии со статьей 3 Правил благоустройства зелеными насаждениями являются древесно-кустарниковая и травянистая растительность естественного и искусственного происхождения на определенной территории.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6., 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь №БЛ2300922 от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Постановление Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь №БЛ2300922 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 3.18. Закона Республики Крым "Об административных правонарушениях в <адрес>", отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч. 1 ст.24.5. КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.В. Максимова