Дело № 1-300/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вышний Волочек 25 декабря 2023 года

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Варашева В.В.,

при секретаре судебного заседания Елистратовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Тверской области Румянцевой А.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Крюковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средне - специальным образованием, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданин, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов по 17 часов 30 минут 1 октября 2021 года у ФИО2, находившегося внутри здания Вышневолоцкого областного драматического театра, расположенного по адресу: <...>, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1.

Реализуя свой прямой преступный умысел, в период времени с 16 часов по 17 часов 30 минут 1 октября 2021 года ФИО2, находясь внутри здания Вышневолоцкого областного драматического театра, расположенного по адресу: <...>, обнаружил под лестницей первого этажа велосипед марки «Wethpeople» (Вэйчпипл), черно-золотистого цвета, принадлежащий ФИО1, стоимостью 8750 рублей, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, выкатил велосипед марки «Wethpeople» (Вэйчпипл) из здания по вышеуказанному адресу, тем самым совершил его тайное хищение.

С похищенным велосипедом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на сумму 8750 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и полным возмещением ущерба.

Настоящее ходатайство поддержано подсудимым и защитником.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу.

Рассмотрев заявления сторон, заслушав участников процесса, суд находит заявления потерпевшего и подсудимого обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного заседания установлено, что по настоящему делу потерпевший и подсудимый примирились, последний загладил причиненный потерпевшему ущерб, принес извинения. Как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании ФИО2 вину признал и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и месту прохождения военной службы по призыву, преступление совершил впервые, к административной ответственности не привлекался.

Преступление, в котором обвиняется ФИО2 согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, все условия для прекращения производства по делу соблюдены.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет федерального бюджета.

С учетом материального положения осужденного ФИО2, суд полагает необходимым освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Wethpeople» (Вэйчпипл), переданный на ответственной хранение потерпевшему – оставить в его распоряжении; скриншот с сайта «Авито» с перепиской - хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Варашев