УИД 77RS0033-02-2022-010784-09
Судья: Ильинская Т.А.
В 1 инст. № 9-4833/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу №33-31824/2023
18 июля 2023 года г. Москва
Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Кочергиной Т.В.
при помощнике судьи Тимониной И.В.,
заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1, ФИО2 на определение Чертановского районного суда г.Москвы от 02 февраля 2022г., которым постановлено:
Отсрочить исполнение решения Чертановского районного суда г.Москвы от 26 декабря 2022г. по гражданскому делу № 2-4833/2022 по иску ФИО1, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о защите прав потребителей до 30 июня 2023 года,
УСТАНОВИЛА:
Решением Чертановского районного суда г.Москвы от 26 декабря 2022г. частично удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО2 к ООО «Специализированный застройщик «пригород Лесное» о защите прав потребителей.
Определением Чертановского районного суда г.Москвы от 02 февраля 2022г. удовлетворено заявление представителя ответчика ООО «Люблино Девелопмент» по доверенности фио о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Судом постановлено указанное выше определение, не согласившись с которым ФИО1, фио, просили его отменить по доводам частной жалобы.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Через отдел делопроизводства Московского городского суда от представителя заявителей ФИО1, ФИО2 по доверенности ФИО3 поступило заявление об отказе от частной жалобы.
Проверив представленный материал, изучив заявление представителя заявителей ФИО3 об отказе от частной жалобы на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2022 года, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении апелляционного производства.
Согласно п. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Таким образом, отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны.
Принимая во внимание, что отказ от частной жалобы является волеизъявлением заявителей ФИО1, ФИО2, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ заявителей ФИО1, ФИО2 от частной жалобы на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2022 года.
Поскольку иными лицами судебный акт не обжалуется, в силу п. 3 ст. 326 ГПК РФ, апелляционное производство подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 333, 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ заявителей ФИО1, ФИО2 от частной жалобы на определение Чертановского районного суда г.Москвы от 02 февраля 2022 года.
Производство по частной жалобе заявителей ФИО1, ФИО2 на определение Чертановского районного суда г.Москвы от 02 февраля 2022 года – прекратить.
Председательствующий: