Дело №2-1501/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2025 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щербиной И.С.,

при секретаре Сотниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Россетти Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Орелэнерго» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности бездоговорного потребления электроэнергии,

установил:

публичное акционерное общество «Россетти Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россетти Центр» - «Орелэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности бездоговорного потребления электроэнергии. В обосновании заявленных требований указало, что по факту выявленного бездоговорного потребления электроэнергии представителями составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии произведен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» и составляет за указанный период <данные изъяты> Обществом направлено в адрес ответчика требование об оплате задолженности, вместе с тем, задолженность ответчиком не погашена. По указанным основаниям, просит суд взыскать в его пользу с ответчика стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2

В судебном заседании представитель истца ПАО «Россетти Центр» в лице филиала ПАО «Россетти Центр» - «Орелэнерго» по доверенности ФИО3 требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 исковые требования не признал, пояснил, что ФИО1 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГ, считал, что приглашен специалистами в качестве свидетеля. Собственником жилого дома он не является, в связи с чем, не имел намерения пользоваться электроэнергией. В указанном жилом доме он находится периодически. В связи с чем, истцом не доказан факт того, что ФИО1 является надлежащим ответчиком по спору. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2, надлежаще извещенные о рассмотрении дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правительство РФ в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает Правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства РФ «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 04 мая 2012 года № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Согласно пункту 2 Основных положений «под бездоговорным потреблением электрической энергии» понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 169 Основных положений).

В соответствии с п. 12 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», инициатор введения ограничения и исполнитель (субисполнитель) вправе осуществлять контроль соблюдения потребителем введенного в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного или частичного ограничения режима потребления.

Контроль соблюдения потребителем введенного в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного или частичного ограничения режима потребления осуществляется путем проведения проверок введенного ограничения режима потребления.

По итогам осуществления проверки введенного ограничения режима потребления исполнителем (субисполнителем), инициатором введения ограничения составляется акт (п. 12(4) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442).

В силу положений ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра электроустановки потребителя по адресу: <...>, <...>, специалистами филиала ПАО «Россетти Центр» - «Орелэнерго», выявлено, что электрохозяйство, расположенное на данной территории, подключено напрямую от опоры ЛЭП, в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии. Для определения объема потребленной электроэнергии на объекте недвижимого имущества по указанному адресу установлен прибор учета.

По факту выявленного бездоговорного потребления электроэнергии составлен акт от ДД.ММ.ГГ №***.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии истцом заявлен за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Согласно расчету, произведенному по формуле, установленной п. 196 Основных положений №***, объем потребления составляет <данные изъяты> кВтч на сумму <данные изъяты>

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12 ФИО13 показания которых суд полагает обоснованными, согласующими с собранными по делу доказательствами, пояснили, что ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра электроустановки потребителя по адресу: <...>, <...>, установлено, по указанному адресу находился гражданин, который представился ФИО1 ФИО1 пояснил, что не является собственником жилого дома. При этом, ФИО1 проводил в жилом доме работы. С выявленными ими нарушениями был согласен, в акте от ДД.ММ.ГГ расписался.

Указанные показания свидетелей ФИО12 ФИО13 подтверждаются видеоматериалом и фотоматериалом, предоставленным истцом в материалы дела.

Кроме того, согласно представленным Управлением Росреестра по Орловской области выпискам, с ДД.ММ.ГГ собственником земельного участка по указанному адресу является ФИО16 и ФИО2

Из пояснений представителя ФИО1, данных им в судебном заседании следует, что ФИО16 является супругой ФИО1, ведет с ним совместное хозяйство.

Из пояснений третьего лица ФИО2, данных ею в ходе судебного разбирательства, следует, что она является родной сестрой ФИО16 имущество в виде земельного участка принято ими по наследству от ФИО19 умершего ДД.ММ.ГГ.

Из наследственного дела, открытого к имуществу ФИО19 за №***, нотариусом ФИО21 следует, что ею выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ на <данные изъяты> доли на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, <...>, на имя ФИО2, ФИО16

Из договора аренды земли от ДД.ММ.ГГ №***, заключенному между администрацией Орловского района и ФИО1, и постановления администрации Орловского района от ДД.ММ.ГГ №***, следует, что в аренду на <данные изъяты> ФИО1 предоставлен земельный участок, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №***, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <...>, <...> для сельскохозяйственного использования.

Из материала КУСП от ДД.ММ.ГГ №*** <данные изъяты> следует, что, действительно ФИО1 заключил договор аренды с администрацией Орловского района в ДД.ММ.ГГ, вносит арендную плату, на территории участка имеется пруд, за которым он ухаживает, подкармливает рыбу и т.д.

Оценив представленные по делу доказательства, поскольку судом установлено, что ФИО1 осуществлено бездоговорное потребление в указанный период и в указанном размере, фактический объем потребления электрической энергии не доказан ответчиком, а расчет, представленный истцом, является верным, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, и полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Довод ответчика о том, что он не является собственником жилого дома и земельного участка, в связи с чем, не может быть лицом, осуществившим безучетное потребление электрической энергии, является необоснованным в силу следующего.

В соответствии с п. 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно п. 178 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Таким образом, при составлении акта о бездоговорном потреблении на специалистов сетевой организации не возложена обязанность установить собственника жилого дома или земельного участка, в котором осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, специалистами установлено лицо, находившееся ДД.ММ.ГГ по указанному адресу, которым являлся ФИО1, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Иные доводы ответчика не имеют правового значения, не подтверждены относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, в связи с чем, не могут быть приняты судом во внимание при вынесении решения суда.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение суда состоялось, в пользу истца с ответчика на основании статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10628 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Россетти Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Орелэнерго» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности бездоговорного потребления электроэнергии - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Россетти Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Орелэнерго» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 09 июня 2025 года.

Председательствующий: И.С. Щербина