Дело №

73RS0002-01-2022-005934-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 12 сентября 2022 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Лисовой Н.А.

при секретаре Артеменковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивировано тем, что 31.01.2022 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 был заключен договор (полис) добровольного страхования №, по данному договору был застрахован автомобиль Volkswagen Polo, №

07.02.2022 года в 12 час. 00 мин. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей - Volkswagen Polo, №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО6, автомобилем NISSAN Almero, №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1, и автомобилем BMW 520, г.р.з. Н297ХН73, под управлением ФИО5

В соответствии с административным материалом, виновным в данном ДТП признан ФИО1 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, гражданская ответственность ФИО7 при управлении автомашины NISSAN Almero, №, на момент ДТП не была застрахована, полис страхования отсутствовал.

В результате ДТП автомобиль Volkswagen Polo, № получил механические повреждения. Представитель потерпевшего обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая и повреждении ТС по полису №, в котором просил направить поврежденный автомобиль для ремонта на СТО ИП ФИО4

Данное происшествие было признано страховым случаем. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, которые отражены в акте осмотра транспортного средства, направлении на СТОа, актах скрытых повреждений.

Восстановительный ремонт транспортного средства Volkswagen Polo, г.р.з. Н400ЕУ73 производился на станции технического обслуживания ИП ФИО4 В соответствии с предъявленным счетом на оплату, актом согласования САО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату услуг по ремонту автомобиля на расчетный счет ИП ФИО4 в размере 202 372 руб. 24 коп. в качестве компенсации ущерба, понесенного страхователем в результате страхового случая, что подтверждается платежным поручением № от 26.05.2022 г.Просят суд взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу 202 372 руб. 24 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 224 руб.

Определением суда производство по делу по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса, взыскании судебных расходов, прекращено в связи со смертью ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения иска судом извещался. В исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, полагая, что потерпевшей стороне он все возместил, о чем имеется расписка, претензий потерпевшая стороны к нему не предъявляла. Не оспаривал, что в момент ДТП, он управлял автомашиной NISSAN Almero, № без оформления договора ОСАГО.

Третьи лица ФИО3, ФИО8, ФИО9, представитель ПАО СК «Росгосстрах», в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела судом извещались.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам при подготовке дела к судебному разбирательству разъяснялась ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более сумма, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 № 49-ФЗ) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела усматривается, что 07.02.2022 года в 12 час. 00 мин. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей - Volkswagen Polo, г.р.з. Н400ЕУ73, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО6, автомобилем NISSAN Almero, №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1, и автомобилем BMW 520, №, под управлением ФИО5 Водитель автомашины NISSAN Almero, №, ФИО1, совершил наезд на стоящие автомашины Volkswagen Polo, г.р.з. № и BMW 520, г.р.з. №.

Определением от 07.02.2022 года, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате ДТП автомашины получили механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля Volkswagen Polo, г.р.з. № была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

Гражданская ответственность водителя ФИО1 управляющего автомашиной NISSAN Almero, г.р.з. № на момент ДТП не была застрахована.

ФИО3 по правилам положений Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 воспользовалась своим правом на возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая и повреждении ТС по полису №, в котором просила направить поврежденный автомобиль для ремонта на СТО ИП ФИО4

Восстановительный ремонт транспортного средства Volkswagen Polo, г.р.з. № производился на станции технического обслуживания ИП ФИО4

В соответствии с предъявленным счетом на оплату, актом согласования САО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату услуг по ремонту автомобиля на расчетный счет ИП ФИО4 размере 202 372 руб. 24 коп., в качестве компенсации ущерба, понесенного страхователем в результате страхового случая, что подтверждается платежным поручением № от 26.05.2022.

Разрешая спор, суд, проанализировав нормы Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оценив представленные доказательства и установленные по делу обстоятельства в их совокупности, приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в размере произведенного страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании сумм материального ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца следует взыскать материальный ущерб в сумме 202 372 руб. 24 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ уплата по гражданскому делу государственной пошлины отнесена к категории судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде госпошлины в размере 5 224 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования страхового акционерного обществ «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного обществ «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в порядке регресса в размере 202 372 руб. 24 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 224 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Лисова