Решение по делу № 2-120/2023 от 16.02.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

Копия УИД: 16RS0017-01-2022-001477-89 дело №2-120/2023

учет № 205г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 февраля 2023 г. гор. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее - ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком заключен договор займа № на сумму 22000 рублей путем перевода на банковскую карту. Ответчик денежные средства получил, однако обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов в установленные договором сроки ответчиком не исполнена. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договору займа в размере 55000 руб., из которых сумма основного займа - 22000 рублей, проценты за пользование займом – 33000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 1850 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал, указав, что по судебному приказу производились удержания из заработной платы.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № на сумму 22000 рублей под 361,35 % годовых (0,99 % в день). Ответчик обязался вернуть единовременно сумму займа и начисленные проценты ДД.ММ.ГГГГ в размере 25049 рублей.

Факт передачи денежных средств по договору займа ответчик не оспаривал. Обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору займа ответчиком не исполнено.

Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа - 22000 рублей.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (152 дня) составляет 33000 руб. Данный расчет соответствует условиям договора займа, ответчиком не оспорен.

Предельные значения полной стоимости потребительского кредита (займа), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 рублей включительно на срок от 61 до 180 дней включительно были установлены Банком России в размере 365,000 % при их среднерыночном значении 275,113%.

В данном случае процентная ставка по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не превышает предельные значения полной стоимости потребительского кредита (займа).

Таким образом задолженность ответчика по договору займа составляет 55000 рублей, из которых 22000 руб. – неуплаченная сумма займа, 33000 руб. – проценты по договору займа.

Вместе с тем, судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» взыскана задолженность по договорузайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55000 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Согласно сведениям ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам ГУФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, с ФИО1 в пользу ОООМКК «Русинтерфинанс» удержано и перечислено 4852,03 руб.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 50147,97 руб. (55000 руб. – 4852,03 руб.).

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1704,44 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН:№, в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ОГРН:№, дата присвоения ОГРН:ДД.ММ.ГГГГ, ИНН:№)задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50147 рублей 97 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1704 рублей 44 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кукморский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 27.02.2023

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Хузина Э.Х.