Дело № 2-2016/2023
УИД 74RS0038-01-2023-001185-67
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
28 сентября 2023 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Громовой В.Ю.,
при секретаре Кинжабаевой Н.М.,
в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по иску СНТ «Электрометаллург» к ФИО1 об обязании использовать земельный участок, принадлежащий на праве собственности в соответствии с видом разрешенного использования,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Электрометаллург» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обязании использовать земельный участок, принадлежащий на праве собственности в соответствии с видом разрешенного использования.
Истец СНТ «Электрометаллург» извещались о времени и месте слушания дела, в судебные заседания назначенные на 26 июня 2023 и на 28 сентября 2023 представитель не явился.
Ответчик ФИО1 извещалась о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебные заседания назначенные на 26 июня 2023 и на 28 сентября 2023 не явилась.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление СНТ «Электрометаллург» к ФИО1 об обязании использовать земельный участок, принадлежащий на праве собственности в соответствии с видом разрешенного использования.
На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст. 222, 144-145 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление СНТ «Электрометаллург» к ФИО1 (паспорт РФ № от ДАТА) об обязании использовать земельный участок, принадлежащий на праве собственности в соответствии с видом разрешенного использования, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий В.Ю. Громова